Рішення № 137863971, 01.07.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/382/26

Номер провадження №2-о-678-19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

присяжних Коломієць А. Л.,

Коломієць Л. В.,

Швець С. А.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника Меджибізької селищної ради Герасімової М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , його представник адвокат Куцоконь Віктор Васильович, ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

10 березня 2026 року до суду надійшла вказана заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначається, що її брат ОСОБА_2 більше 30 років хворіє на психічне захворювання - резидуальну шизофренію, неодноразово лікувався в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 (на даний час КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради) с. Скаржниці Хмельницького району, по висновку МСЕК визнаний інвалідом 2 групи безтерміново, за висновком ЛКК КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» у зв`язку з психічними розладами він потребує постійного стороннього догляду.

За своїм станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не розрізняє меж між своїми думками та дійсністю. Він проживає один. Після того, як брат захворів, ним опікувались заявниця, однак, в даний час не може цього робити за станом свого здоров`я та через вік. Фактичний догляд за братом останні кілька років здійснює ОСОБА_4 , настоятель місцевого храму. Він опікується життям брата, доглядає його, забезпечує його лікування, санітарно-побутові потреби, харчування. Таким чином, з врахуванням цих обставин настала потреба у встановленні опіки над братом та призначення йому опікуна для захисту його прав, пов`язаних з пенсійним та соціальним забезпеченням, лікуванням, інших майнових та немайнових прав, тобто особи, юридично відповідальної за його подальше життя.

ОСОБА_4 погодився взяти на себе юридичну відповідальність за життя брата, виявив бажання бути його опікуном. У нього з братом склались добрі та приязні стосунки. ОСОБА_4 є дієздатним, психічних та наркологічних захворювань не має, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався, передбачених законом перешкод у призначенні його опікуном немає.

11 березня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечує проти призначення його опікуном та пояснив, що він вже декілька років опікується ОСОБА_2 , доглядає його, забезпечує його лікування, санітарно-побутові потреби, харчування.

Представник заінтересованої особи Меджибізької селищної ради Хмельницької області не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився у зв`язку із станом здоров`я, а тому суд у відповідності із ст. 299 ЦПК України має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Куцоконь В. В., заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в інтересах ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як зазначено у ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1). Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (ч. 2). Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. 3). Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу) (ч. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу (ч. 1). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4).

Законодавець у ст. 67 ЦК України передбачив, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (абз. 1 ч. 1). Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного (ч. 2). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч. 4).

Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2). У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4).

Як зазначено у ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1). Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч. 5). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6).

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 09 грудня 1980 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 .

Згідно Довідки МСЕК сер. МСЕ № 040199, ОСОБА_2 , 1956 року народження, 02 лютого 2004 року встановлено 2 групу інвалідності безтерміново.

Відповідно до Довідки № 13 ККП КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області від 20 лютого 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід 2 групи, знаходиться під наглядом лікувального закладу з 12 липня 1993 року, з діагнозом резидуальна шизофренія.

Як вбачається з Висновку № 195 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, від 20 лютого 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід 2 групи внаслідок психічного розладу, встановленої 02 лютого 2004 року, який проживає разом з ОСОБА_4 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, зниження здатності до самостійного пересування, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Епікризу з карти стаціонарного хворого № 1481, кінцевий клінічний діагноз ОСОБА_2 - Е20.5 Шизофренія залишкова резидуальна, працездатність: інв. 2 групи.

З Повідомлення про хворого, з важкими психічними розладами зі схильністю до небезпечних дій, вбачається, що в період загостр. хвороби у ОСОБА_2 спостерігались суспільно-небезпечні тенденції (дії), які складались з того, що: стає агресивним по відношенню до оточуючих, багато років тому з маячних міркувань вдарив сокирою дружину. Вже багато років такого типу загострень не було. Згідно інструкції про взаємодії органів охорони здоров`я та органів внутрішніх справ по попередженню суспільно небезпечних дій психічно хворих ( Додаток до Наказу МОЗ та МОС) від 19.12.2000 р. № 346/ 877 може бути взятий на спецоблік в зв`язку з тим, що: Безпосередня небезпека для оточуючих.

Відповідно до Довідки № 41, яка видана виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 11 лютого 2026 року, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що він дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 один.

Згідно Довідки № 18, виданої 19 лютого 2026 року КНП ЦП МСД Меджибізької СР, ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку з ішемічною хворобою серця, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ступеню, деформуючий остеоартроз суглобів верхніх кінцівок, не може надавати послуги по догляду на професійній основі.

Згідно Висновку № 30 про стан здоров`я, який виданий КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області 20 лютого 2026 року, ОСОБА_4 здоровий.

Як вбачається з Довідок № 4, які видані КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області 19 лютого 2026 року, ОСОБА_4 не перебуває в нарколога на «Д» обліку та у нього не виявлено наркологічних захворювань, а також не перебуває у психіатра під динамічним спостереженням і за період останніх 5-ти років не звертався по психіатричну допомогу.

Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ФОВА-005603504, громадянин(ка) УКРАЇНИ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 11 лютого 2026 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 293, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, цей розлад є хронічним та стійким. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може особисто дати пояснення по суті справи в суді.

Згідно Висновку № 2 від 30 квітня 2026 року опікунської ради при виконавчому комітеті Меджибізької селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) року про доцільність призначення громадянина ОСОБА_4 опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який затверджений Рішенням Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 20/2026 від 12 травня 2026 року, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності безтерміново, страждає на резидуальну шизофренію потребує постійного стороннього догляду та нагляду, в період загострення не може контролювати свою поведінку, стає агресивним до оточуючих. Постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює ОСОБА_4 . Обстеживши умови проживання, матеріальне забезпечення, і відповідні документи, опікунська рада при виконавчому комітеті Меджибізької селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сукупність досліджених доказів свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, визначених ст. 64 ЦК України, висновок Меджибізької селищної ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити опікуном над ОСОБА_2 .

У постанові від 04 липня 2018 року в справі № 496/4271/16-а Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок про те, що рішення виконавчого комітету як органу опіки та піклування є дорадчим документом та не тягне за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків у осіб, яких рекомендовано призначити опікунами, таке рішення не порушує прав та обов`язків інших опікунів та підопічного. Правові наслідки для інших опікунів, підопічного виникають виключно в результаті постановлення рішення судом, в процесі чого саме і відбувається оцінка усіх доказів у сукупності, зокрема й оскаржуваного рішення органу опіки та піклування, яке не має наперед встановленої сили для суду, який розглядає справу і вирішує правове питання призначення опікуна недієздатній особі.

За вказаних обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід визначити терміном два роки.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи (п. 2 ч. 3).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 10 386,00 грн. відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 1-5, 12-13, 23, 33-35, 42-43, 48-49, 56, 76-83, 89, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 295-300, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта №293 від 28 квітня 2026 року) у розмірі 10 386,00 грн., - віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

ПРЕДСТАВНИК ОСОБА_2 адвокат Куцоконь Віктор Васильович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС

Орган опіки та піклування Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Святотроїцька, 5, селище Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31530, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404556, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Присяжні підпис А. Л. Коломієць

підпис Л. В. Коломієць

Суддя А. В. Лазаренко