Рішення № 137863886, 30.06.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/590/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача Медведєва Н.О., яка діє на підставі довіреності, вказала, ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 26 травня 2025 року уклали Кредитний договір (оферти) № 23.05.2025-100000753. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 11 000 грн., строком на 168 днів і датою його повернення 06 листопада 2025 року, із застосуванням фіксованої незмінної процентної ставки 1% за один день користування кредитом, сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 550 грн., що складає 5% від суми кредиту.

Відповідно до умов Договору від 26 травня 2025 року та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 11 000 грн. на строк, зазначений в умовах кредитного договору.

У подальшому було укладено низку додаткових угод з метою отримання додаткових коштів.

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

У свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 41 452 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту 25 400 грн., по процентам 5 334 грн., комісії за надання кредиту 50 грн., неустойки 10 668 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 23.05.2025-100000753 року у розмірі 41 452 грн., а також просить стягнути суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до відповіді з Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області за вих. № 860 від 05 травня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.78).

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 10 год. 30 хв. 30 червня 2026 року (а.с.79).

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи ( а.с. 46-48 ).

Від відповідача на адресу суду будь - яких заяв ( клопотань ) не надходило. Не скористалась відповідач і правом подати відзив на позов.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 23 травня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 23 05.2025-100000753, шляхом надсилання кредитодавцем Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 23 травня 2025 року, подання відповідачем Заявки кредитного договору від 23 травня 2025 року та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) від 23 травня 2025 року ( а.с. 17-24 ).

Укладені документи підписані одноразовим ідентифікатором «Е892», що надсилався на фінансовий номер позичальника 0931701050.

За умовами пунктів 1-7 Договору № 23 05.2025-100000753 від 23 травня 2025 року кредит надається у сумі 11 000 грн. на 168 днів до 06 листопада 2025 року з застосуванням денної процентної ставки «Стандарт» 1% за один день користування кредитом, що застосовується протягом перших трьох періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Окрім того, за умовами договору передбачено стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 550 грн. ( а.с. 20 зворот).

16 липня 2025 року сторонами було укладено додаткову угоду про збільшення суми кредиту на суму 5500 грн.

18 липня 2025 року сторонами було укладено додаткову угоду про збільшення суми кредиту на суму 3900 грн.

01 серпня 2025 року сторонами було укладено додаткову угоду про збільшення суми кредиту на суму 1000 грн.

16 серпня 2025 року сторонами було укладено додаткову угоду про збільшення суми кредиту на суму 1000 грн.

11 вересня 2025 року сторонами було укладено додаткову угоду про збільшення суми кредиту на суму 2000 грн.

26 вересня 2025 року сторонами було укладено додаткову угоду про збільшення суми кредиту на суму 1000 грн.

На виконання вимог кредитного договору позивач здійснив низку перерахувань коштів на загальну суму 25 400 грн. номер картки НОМЕР_1 , що підтверджується довідками ТОВ « Універсальні платіжні рішення » № 1-2705 від 27 травня 2026 року( а.с. 50-56).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивачем надано розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 23 05.2025-100000753 від 23 травня 2025 року ( а.с. 57-59 ). Зокрема, заборгованість відповідача перед ТОВ «Споживчий центр» складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 25 400 грн., по процентам у розмірі 5 334 грн., комісії за надання кредиту 50 грн., неустойки 10 668 грн., а всього 41 452 грн.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положення частини першої статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту.

За положенням частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «Споживчий центр» виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач ОСОБА_1 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши надані у справі докази, суд вважає доведеними факт укладення Договору № 23 05.2025-100000753 від 23 травня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр і ОСОБА_1 .

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 23 05.2025-100000753 від 23 травня 2025 року заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 25 400 грн., заборгованість за процентами 5 334 грн.

Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком заборгованості відповідача за нарахованими процентами, що відповідає умовам пунктів 6 - 7 Договору № 23 05.2025-100000753 від 23 травня 2025 року та вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку, що нарахована позивачем сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25 400 грн. та заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 5 334 грн. у встановлений договором строк відповідач не повернула, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 734 грн (25 400 грн.+5 334 грн.).

Аналізуючи умови пункту 8 Договору № 23 05.2025-100000753 від 23 травня 2025року ( а.с. 20 зворот ), суд дійшов до висновку про правомірність дій товариства щодо встановлення комісії за надання кредиту відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням того, що укладеним між ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 договором передбачено нарахування вказаного виду комісії. При підписанні кредитного договору відповідач підтвердив, що він обізнаний та погодився з умовою даного договору.

Тому заборгованість за комісією за надання кредиту у розмірі 50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

З приводу стягнення з відповідача на користь позивача 10 668 грн. неустойки, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору 23 травня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 , так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит(позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу,пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка(штраф,пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання(невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, у стягненні неустойки з відповідача на користь товариства слід відмовити.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 25 400 грн., заборгованість за процентами у розмірі 5 334 грн., заборгованість за комісією за надання кредиту - 50 грн., що у сумі складає 30 784 грн.

Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1973,90 грн. (74,14% від 2662,40 грн.).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 23 05.2025-100000753 від 23 травня 2025 року у загальному розмірі 30 784 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 1973 грн. 90 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса місцезнаходження: 01132, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 30 червня 2026 року.

Головуючий суддя: