Ухвала суду № 137863866, 01.07.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1270/25

Провадження № 1-кп/550/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170450000385 від 13.06.2024 року клопотання прокурора про зупинення провадження та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170450000385 від 13.06.2024 по обвинуваченню

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про зупинення провадження та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно ОСОБА_8 з підстав того, що ОСОБА_8 був призваний на військову службу та на даний час є зниклим безвісті та просив його задовольнити.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170450000385 від 13.06.2024 призначені на 03.12.2025, 25.12.2025, 22.01.2026, 03.02.2026, 22.04.2026, 09.06.2026, 01.07.2026 обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за відомостями кримінального провадження є АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа Головного управління поліції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 01.07.2026 за № 159307-2026, у провадженні відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться оперативно-розшукова справа №2026/0000135307/01/00002 від 02.06.2026 відносно розшукуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зник безвісті під час виконання бойового завдання.

За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК. У разі ухилення обвинуваченого від суду, суд під час судового розгляду на підставі ст.335 КПК України своєю ухвалою може оголосити розшук обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст.335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, а обвинувачений ОСОБА_8 , згідно листа ГУП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 01.07.2026 є зниклим безвісти під час виконання військових обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 до розшуку обвинуваченого.

Правила виділення матеріалів з кримінального провадження визначаються ч.1 ст.334 КПК України, згідно з якою матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.217 КПК України в разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

На думку суду, в даному кримінальному провадженні виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не перешкоджатиме повноті судового розгляду, адже суд матиме можливість допитати заявлених сторонами осіб, дослідити інші докази або вчинити процесуальні дії для підтвердження чи спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

За суттю засади змагальності сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, права, свободи і законні інтереси.

Суд звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 23.02.2016 у справі «Навальний та Офіцеров проти росії» (Navalnyy and Ofitserov v. Russia), де Європейський суд з прав людини встановив, що умовою судового розгляду справ виділеного провадження є те, що фактам, встановленим у справі, у якій особа не брала участі, не притаманні властивості принципу res judicata (п.105), тобто вони не мають преюдиційного значення для кримінальних проваджень, які здійснюються щодо інших співучасників.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки (об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень).

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження, суд бере до уваги, що відповідно до положень ст.7, ч.1 ст.21 КПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

За наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінального провадження.

Дотримуючись балансу інтересів обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 має бути виділене в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінальне провадження має бути продовжено.

Відповідно до п. 7 та п. 9 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 №814, якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох підсудних, а щодо інших провадження зупинене, такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинене. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

Керуючись ст.ст.217,318,323,334,335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170450000385 від 13.06.2024, в окреме провадження.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Чутівському відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області.

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 невідкладно повідомити Чутівський районний суд Полтавської області.

Виділене кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 - зупинити.

Виділене окреме провадження передати до канцелярії Чутівського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст.35 КПК України.

Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170450000385 від 13.06.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246КК України; в загальному порядку.

Копії ухвали направити начальнику СПД №2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурору Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1