Ухвала суду № 137863827, 01.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/919/26Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., дослідивши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій просить: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів коректної інформації про підставу його виключення з військового обліку з «померлі» на: «досягнення граничного віку перебування в запасі» та повторного взяття його на військовий облік; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до відзиву на позовну заяву, що надійшов до суду 18 червня 2026 року зауважено, що позивач додав до позову доказові матеріали, але сторінку під номером 33 свого військового квитка НОМЕР_1 , де в п.34 має бути запис про виключення з військового обліку завірена гербовою печаткою та підстави виключення на огляд не надав. Також зазначено, що відповідь на звернення позивача надана та відправлена листом АТ «Укрпошта» заявнику за вих.№16/3/281 від 23.01.2026.

Водночас, до позову не додано копії всіх сторінок військового квитка позивача, зокрема сторінки 33 де в п.34 має бути запис про виключення з військового обліку.

Також, відповідно до змісту листа за вих.№16/3/281 від 23.01.2026 зазначено, що відповідно до запису в обліковій картці та військовому квитку ОСОБА_1 16.07.1967 року у 2012 році був виключений з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі з урахуванням того, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції 2011 року) виключенню 3 військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах підлягають громадяни України, які досягли граничного віку перебування в запасі.

Проте, до відзиву на позовну заяву додано облікову картку ОСОБА_1 в якій наявний запис про виключення з військового обліку 15.05.1967 (тобто до дати народження позивача).

Дослідивши матеріали справи та долучені до них докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Згідно з ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно із частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 9 КАС України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, в силу положень частини четвертої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, як визначено статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За усталеною практикою Верховного Суду (зокрема постанови від 24.04.2019 у справі №806/2958/14, від 07.07.2020 у справі №824/717/16-а, від 21.09.2021 у справі №520/525/20, від 26.10.2023 у справі №160/6307/20) принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне витребувати у позивача копію військового квитка НОМЕР_1 у повному обсязі, а також у відповідача облікову картку та військового квитка позивача, що містить запис про виключення позивача у 2012 році з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі, на яку наявне посилання у листі за вих.№16/3/281 від 23.01.2026 та/або пояснення стосовно такого посилання у вказаному вище листі.

Крім того, суд, виходячи з приписів частини першої статті 9, частини першої статті 77 КАС України, вважає за необхідне витребувати у позивача електронний військово-обліковий документ, зокрема із застосунку Резерв+ із зазначенням повної актуальної інформації, у тому числі про наявність відомостей про порушення ним правил військового обліку.

Керуючись статтями 9, 79, 80, частиною 3 статті 243, статтею 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ОСОБА_1 : копію військового квитка НОМЕР_1 у повному обсязі; електронний військово-обліковий документ, зокрема із застосунку Резерв+ із зазначенням повної актуальної інформації.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 облікову картку та копію військового квитка, що містить запис про виключення ОСОБА_1 у 2012 році з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі, на яку наявне посилання у листі ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.№16/3/281 від 23.01.2026 та/або пояснення стосовно такого посилання чи причин відсутності відповідного запису.

Вказані докази надати до суду у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали суду.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її прийняття.

Суддя І.Г. Ясиновський