Ухвала суду № 137863759, 30.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7269/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №440/7269/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 згідно до постанови КМУ №1 від 03.01.2025 та Рішення Конституційного Суду України №7-р(ІІ)2022 від 12.10.2022р., зменшення пенсії ОСОБА_1 як учаснику АТО, як учаснику забезпечення національної безпеки і оборони України починаючи з 26.02.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, провести перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 згідно наданої довідки грошового забезпечення від 14.10.2024 р. №ФП76979/15816/1 та рішення Полтавського окружного адміністративного суду №440/14647/24, яке набрало законної сили 16.01.2025 року та виплатити без обмеження максимальним розміром пенсії ОСОБА_1 , встановленого Постановою КМУ №1 від 03.01.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України виплатити негайно недоплачену пенсію ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року згідно пункту другого статті 55 Закону України №2262-ХІІ з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з урахуванням фактично проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виконувати в подальшому рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 №440/14647/24 та Постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 по справі №440/7269/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2024, 01.01.2025, 01.03.2025 з обмеженням максимальним розміром. Зобов`язаноГоловне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2024, 01.01.2025, 01.03.2025, року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат.

17.06.2026 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій представник позивача просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/7269/25.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №440/7269/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Статтею 3811 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-3823 і 383 цього Кодексу.

У свою чергу частиною другою статті 382 КАС України передбачено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Предметом спору у цій справі були правовідносини щодо здійснення суб`єктом владних повноважень виплати пенсії, а тому здійснення заходів судового контролю, за наявності відповідного волевиявлення заявника, є безальтернативним для суду.

Згідно з частинами другою та третьою статті 3821 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За з`ясованих обставин суд у порядку здійснення судового контролю за виконанням суб`єктом владних повноважень рішення в адміністративній справі відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України зобов`язує відповідача протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/7269/25.

Керуючись статтями 256, 372, 3811, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/7269/25 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом трьох місяців подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/7269/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко