Рішення № 137863696, 01.07.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/275/25

Провадження № 2/673/56/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

з участю секретаря судового засідання Карабанової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши, що 24.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №7306469 на суму 7000 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

27.09.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і відповідача.

Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 18400,20 грн. з яких: 6500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11900,20 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, 08.12.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76378912 на суму 5000 грн. Згідно умов данного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників в тому числі і відповідача.

Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 23 121,26 грн. з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18 121,26 грн. - заборгованість за відсотками; 6 993 грн.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними договорами в загальній сумі 41 521,46 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також компенсувати 3028,00 грн. понесених позивачем судових витрату виді судового збору.

Згідно з ухвалою судді від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року позовну заяву залишено без розгляду та наданого строк на усунення недоліків.

31.10.2025 року представник позивача направив на адресу суду заяву про усунення недоліків.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, натомість остання направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, просила відмовити у задоволенні позову посилаючись на його необґрунтованість. Також зазначила, що у справі, що розглядається, позивачем не надано доказів на підтвердження оплати за договором факторингу, на який він посилається в обґрунтування позовних вимог.

Крім того, позивач зазначає, що 08.12.2023 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 уклали Договір Позики № 76378912 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Відповідно до п. 2.1-2.3 договору, сума кредиту складає 5000,00 грн, строк кредитування 30 днів. Відповідно до п. 2.3 договору, процентна ставка становить 2,5% в день. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,5%. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

У позовній заяві позивач стверджує, що відповідно до Реєстру боржників №27 від 19.07.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 23 121,26 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 121,26 грн. сума заборгованості за відсотками. Проте матеріали справи не містили детального розрахунку заборгованості, тому у відповідача виникли сумніви щодо правильності нарахування суми заборгованості.

Крім того, 31.10.2025 року позивачем надано заяву про усунення недоліків та відповідно детальний Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №7306469 від 25.11.2023 року. Проте інформацію щодо оплати згідно із п.3.4 Договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 Позивачем так і не надано.

Крім того, Позивач зазначає, що 08.12.2023 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 уклали Договір Позики № 76378912 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Відповідно до п. 2.1-2.3 договору, сума кредиту складає 5000,00 грн, строк кредитування 30 днів.

Відповідно до п. 2.3 договору, процентна ставка становить 2,5% в день.

За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,5%.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ( відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

У позовній заяві Позивач стверджує, що відповідно до Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 23121,26 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 121,26 грн. сума заборгованості за відсотками.

Проте матеріали справи не містили детального розрахунку заборгованості, тому у Відповідача виникли сумніви щодо правильності нарахування суми заборгованості.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що позика надається строком 30 днів, тобто до 06.01.2024 року.

Відтак, обґрунтованим є нарахування процентів за користування кредитом за договором № 76378912 від 08.12.2023 за період з 08.12.2023 року по 06.01.2024 року в розмірі 3750,00 грн за процентною ставкою 2,5% на добу (5000*2,5%:100%*30=3750,00, де 5000,00 сума боргу, 2,5% процентна на добу, 30 кількість днів). У звязку з чим в цій частині просить суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, що 25.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №7306469 на суму 7000 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. Договору, на умовах, встановлених Договром, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 7000 грн. Тип кредиту кредит.

Згідно п. 1.4. Договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Відповідно до п. 1.4.1 Договору, у споживача відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із зазначенням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Товариство, за наявності у нього усіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможності споживача, може направити споживачу пропозицію щодо продовження строку кредиту/ збільшення суми кредиту. Якщо споживач погоджується запропонованими умовами продовження строку кредиту /збільшення суми кредиту, споживач в особистому кабінеті /Мобільному за стосунку «CreditPlus», стає доступним до укладення правочину щодо зміни строку кредиту/збільшення суми кредиту, за договором. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що направлення товариством вказаних пропозицій споживачу є правом товариства, а не обов`язок та залежить від можливостей товариства та/або оцінки кредитоспроможності споживача.

Згідно п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосування у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього Договору.

Згідно п. 1.5.2 Договору, знижена процентна ставка 0,010% в день та застосовується відповідно до наступних умов зазначених в договорі.

27.09.2025 року у між ТОВ «Авентус Україна» та та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і відповідача.

Згідно розрахунку заборгованості станом за період з 27.09.2024 року по 31.01.2025 року за кредитним договором №7306469 від 25.11.2025 року заборгованість становить 18400,20 грн.

Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором на вказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 18400,20 грн., з яких тіло кредиту 6500,00 грн. та 11900,20 грн. заборгованість по процентам.

Як вбачається з акту прийому передачі реєстру боржників за договором фаторинку №27092024 від 27.09.2024 року ТОВ «Авентус Україна» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників, в тому числі і по договору укладеному з відповідачем.

Докази у справі достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами кредитування за укладеними договорами, графіками платежів та паспортом споживчого кредиту, про що свідчить відмітка про проставлення ним електронного підпису у відповідних документах, зокрема розміром процентної ставки, штрафів, пені, які застосовуються при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача за означеним вказаного кредитним договором заборгованість в загальному розмірі 18400,20 грн.

Як встановлено судом, що 08.12.2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76378912 на суму 5000 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1 Договору №76378912 від 08.12.2023 року позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, без забезпечення, на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах, тобто позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (Проценти) від суми Позики згідно графіку платежів, або достроково.

Пунктом 2. договору передбачено, що кредит надається строком на 30 дні. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 2.5 % (фіксована ставка) в день.

Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у ТОВ суми у вигляді тіла кредиту в розмірі 5000,00 грн., в зв`язку з чим вимоги позову в цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання про стягнення заявленого позивачем розміру відсотків по вказаному договору в сумі 18121,26 грн., суд враховує наступне.

Так, сторони згідно підписаного відповідачем договору позики погодили сплату останнім відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% в день.

Згідно умов договору такі нараховуються за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 30 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18) наведено правовий висновок, відповідно до якого право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Таким чином розмір процентів, який підлягає стягненню з відповідача за період з 08.12.2023 року по 06.01.2024 року становить 3750,00 грн.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та перестала повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частиною 1 статті 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Докази у справі достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами кредитування за укладеними договорами, графіками платежів та паспортом споживчого кредиту, про що свідчить відмітка про ставлення ним електронного підпису у відповідних документах, зокрема розміром процентної ставки, штрафів, пені, які застосовуються при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконувала, оскільки не повернула отриманої у фінансових установах суми кредиту та відсотки за користування ним.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованість за договором позики № 76378912 від 08.12.2023 року в загальному розмірі 8750,00 грн., з яких 5000,00 грн. - тіло кредиту, 3750,00 -грн. заборгованість за відсотками.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача за кредитним договором № 7306469 від 25.11.2023 року в загальному розмірі 18400,20 грн., з яких 6500 грн. - тіло кредиту, 11900,20 -грн. заборгованість за відсотками; за договором позики № 76378912 від 08.12.2023 року в загальному розмірі 8750 грн. з яких 5000 грн. тіло кредиту та 3750 грн. заборгованість за відсотками, а всього 27150,20 грн..

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог на 65,38 %, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1979,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість за кредитним договором № 7306469 від 25.11.2023 року в загальному розмірі 18 400,20 грн., з яких: 6 500 грн. - тіло кредиту, 11 900,20 грн. - заборгованість за відсотками; за договором позики №76378912 від 08.12.2023 року в загальному розмірі 8 750 грн. з яких: 5 000 грн. тіло кредиту та 3 750 грн. заборгованість за відсотками, а всього 27 150,20 грн та 1 979,95 грн. судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»»,

місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014;

відповідач: ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О. С. Дворнін