Ухвала суду № 137863685, 30.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13110/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/13110/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2026, вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 та застосування понижуючих коефіцієнтів, запроваджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану". Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування обмежувальних коефіцієнтів, запроваджених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Рішення суду набрало законної сили 09.01.2026.

Виконавчий лист у справі №440/13110/25 виданий 23.01.2026.

29.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 29.06.2026, за змістом якої той просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/13110/25, а саме: визнати протиправними дії боржника щодо невиплати заборгованості у сумі 36 563,00 грн та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь стягувача, ОСОБА_1 , нараховану суму заборгованості по пенсії у розмірі 36 563, 00 грн.

Ця заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ухвалою від 03.06.2026 заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/13110/25 було задоволено. Суд змінив спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі №440/13110/25 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії за період з 01.03.2025 по 31.12.2025 в сумі 36 563,00 грн.

З огляду на те, що судом вже змінено спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі №440/13110/25, заяву ОСОБА_1 аналогічного змісту слід визнати очевидно безпідставною та необґрунтованою та повернути її автору без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/13110/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун