Ухвала суду № 137863508, 30.06.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Справа № 608/429/26

Номер провадження6/608/49/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду (зменшення розміру щомісячних платежів) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду (зменшення розміру щомісячних платежів), що ухвалено в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ухвалою суду йому було надано розстрочку виконання рішення строком на три місяці зі сплатою 9749,60 грн. щомісячно. На даний час його матеріальне становище не дозволяє виконувати рішення суду в установленому розмірі. Зазначає, що має можливість здійснювати щомісячні платежі у розмірі 3000 гривень. Тому просив змінити порядок виконання рішення суду та раніше наданої розстрочки, встановивши розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати щомісячними платежами у розмірі 3000 гривень до повного погашення заборгованості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглядати заяву за відсутності сторін, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 квітня 2026 року Чортківським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі № 608/429/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль - Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів, 79029, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 104085006 від 29 вересня 2023 року в розмірі 18 715 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок, 2533 (дві тисячі п`ятсот тридцять три) гривні 80 копійок витрат по сплаті судового збору та 8000 (вісім тисяч) 00 копійок витрат на правничу допомогу.

02 червня 2026 року Чортківським районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою заяву про розстрочку виконання судового рішення задоволено, ухвалено розстрочити виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року у справі № 608/429/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на три місяці, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 9749 (дев`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 60 копійок щомісячно, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 435 ЦПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами (постанова Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12,81 ЦПК України).

Аргументом щодо зміни способу та порядку виконання рішення суду ОСОБА_1 вказує скрутне матеріальне становище, що було також предметом розгляду раніше поданої ним заяви про розстрочку виконання рішення суду. Проте жодних доказів щодо зміни матеріального становища з часу постановлення ухвали суду від 02 червня 2026 року про розстрочку виконання рішення суду ним не надано.

Сам по собі факт відсутності офіційних доходів не може свідчити про важкий майновий стан боржника. Важливе значення для висновку про майновий стан є дані про матеріально-побутові умови проживання, ведення підсобного господарства, наявність земельного паю тощо.

Таким чином, аналізуючи доводи заяви, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_1 не наведено будь-яких обставин, які в силу ст. 435 ЦПК України, є винятковими обставинами, що істотно ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення.

Крім того, при вирішенні заяви ОСОБА_1 суд враховує, що питання про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення відповідно до ст. 435 ЦПК України може бути вирішено за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи інтереси як боржника, так і стягувача, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви, у зв`язку із чим в задоволенні такої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду (зменшення розміру щомісячних платежів) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «____»______ 2026 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/429/26.

Суддя: Н. В. Яковець