Ухвала суду № 137863371, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.06.2026Справа № 645/7539/21 Провадження № 2-п/554/127/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03.03.2023 року, ухваленим у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 91262,85 грн. та повернення судового збору в сумі 2 270 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення відповідач не був присутній в судовому засіданні та не отримував повісток. Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи. Зазначає, що стягнута солідарно сума заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 91 262,85 грн., а також судовий збір у сумі 2 270,00 грн. нараховані неправомірно через відсутність у відповідачів будь-якого боргу перед позивачем за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Починаючи з 23.02.2002 року у вказаній квартирі встановлено, опломбовано та прийнято в експлуатацію засіб обліку гарячої води КВ-1,5 (заводський номер 038995), що підтверджується відповідними актами. Оплата за надані послуги здійснюється відповідачами в повному обсязі виключно відповідно до фактичних показань приладів обліку води та теплової енергії.

Крім того, відповідач наголошує, що спірні правовідносини між сторонами ґрунтуються на розрахунку нарахувань абоненту, які обчислювалися позивачем починаючи з 01.04.2009 року, у зв`язку з чим відлік строку позовної давності розпочався з 01.04.2009 року, а загальний трирічний строк позовної давності щодо вимог про оплату за цей період сплив 02.04.2012 року. Враховуючи, що позивач звернувся до суду з даним позовом лише 09.11.2021 року, ним пропущено передбачений статтею 257 ЦК України строк позовної давності. На підставі частини 4 статті 267 ЦК України заявник просить застосувати наслідки спливу позовної давності, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Також ОСОБА_1 на теперішній час він проходить військову службу у Збройних Силах України за мобілізацією та виконує обов`язки військової служби, а співвідповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням заявлених вимог.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи,враховуючи положення ст.287 ЦПК України, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач на час подання заяви не отримав заочне рішення суду, про розгляд справи належним чином не повідомлений, оскільки повістки повернулись за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, тому заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Розгляд даної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Згідно з ч.4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 259,277,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.03.2023 року, ухваленого у справіза позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, призначити судове засідання на 29.07.2026 року об 11 год 00 хв. в залі №7 Шевченківського районного суду міста Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова