Ухвала суду № 137863296, 30.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1120/26

Провадження № 2-во/541/30/26

У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про виправлення помилки в судовому наказі від 06 квітня 2026 року,

встановив:

06 квітня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла за період з 01 серпня 2025 року по 01 березня 2026 року в розмірі 4 276 грн 80 коп., судових витрати в сумі 332 грн 80 коп. У вказаному наказі допущено помилку в прізвищі боржника, а саме зазначено про стягнення з « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

17 червня 2026 року до суду звернулося ТОВ «Полтаваенергозбут» із заявою про виправлення помилки в тексті судового наказу у написанні прізвища боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 3 ст. 432 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 квітня 2026 року та матеріали справи № 541/1120/26, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до паспорта, витяга з Державного реєстру речових прав, відповіді № 2544274 від 01 квітня 2026 року з Єдиного демографічного реєстру прізвище боржника ОСОБА_1 . Однак, у тексті судового наказу від 06 квітня 2026 року помилково зазначено боржником ОСОБА_1 .

Дана обставина перешкоджає виконанню судового наказу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену помилку в судовому наказі.

Керуючись ст.ст.173, 432, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі, виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, від 06 квітня 2026 року, зазначити правильне прізвище боржника «ОСОБА_1 », замість неправильного «ОСОБА_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: О. М. Вірченко