Ухвала суду № 137863273, 30.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2185/26

Провадження № 2/541/1766/2026

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

05 червня 2026 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

08 червня 2026 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому просив замінити первісного відповідача - Миргородську міську раду Полтавської області на належного відповідача - Комишнянську селищну раду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне замінити сторону відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача - Миргородську міську раду Полтавської області на Комишнянську селищну раду (вул. Миру, буд.84, селище Комишня, Миргородський район, Полтавський район, 37613, ЄДРПОУ 26163478).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16 год 00 хв. 22 липня 2026 року.

Направити Комишнянській селищній раді копію ухвали, судову повістку про виклик у підготовче судове засідання та копію заяви із додатками.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко