Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №2-5582/2010
Провадження № 6/552/178/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого суддіКузіної Ж.В.
секретар судового засідання Гасанова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-5582/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-5582/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що заявник просить замінити ПАТ «ОТП Банк» як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-5582/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.
Інші особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом про час та місце розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали, дійшов до наступних висновків.
Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2010 в справі № 2-5582/10, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 21.02.2007 року у розмірі 398789,99 грн. та 1820 грн. судових витрат, а всього 400609 грн. 99 коп. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № СNLD00/ 013/2007 від 21.02.2007 року, що укладений між ЗАТ „ОТП Банк» та ОСОБА_1 , у сумі 398789 грн. 99 коп. та стягнення судових витрат у розміріпо 1820 грн. звернуто стягнення на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07.02.1995 року Регіональною службою державного ветеринарного контролю шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, і також наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2011 року замінено боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом 2-5281/10 від 23.04.2010 року з ПАТ «ОТП Банк» на належного ТОВ «ОТП Факторинг України.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як встановлено судом, 10.12.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.
27.09.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №09-П.
01.10.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.П. Івановою за реєстраційним №351.
01.10.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № CNL-D00/013/2007 від 21.02.2007 разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами вищезазначеного кредитного договору, який укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
07.10.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прави вимоги за договорами іпотеки № PCNL-D00/013/2007 укладений між ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.В. Комарницькою за реєстраційним №1157.
Отже, має місце правонаступництво.
Згідно з наданою інформацією на запит суду з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України встановлено, що постановою від 25.10.2021 року закінчено виконавче провадження № 33173290 та № 33173163 на підставі наявного актового запису про смерть боржника ОСОБА_2 від 28.08.2021 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Боржник, як учасник цивільної справи, за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.
Якщо є рішення суду про стягнення боргу з фізичної особи, яка померла, та щодо неї відкрито виконавче провадження, то смерть боржника є підставою для його зупинення до моменту визначення його правонаступників.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше 6-ти місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або на частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Після смерті боржника відкривається спадщина. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві (померлому) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.
Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є боржником у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто, відбувається заміна боржника у зобов`язанні. При цьому законодавством встановлено, що спадкоємці, зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Отже, виконати зобов`язання померлої особи перед кредитором можуть спадкоємці боржника, але лише за наявності майна боржника, одержаного ними у спадщину.
Оскільки на момент звернення до суду боржник помер, тобто втратив цивільну правоздатність, а тому суд дійшов до висновку про відмову у розгляді заяви відносно боржника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» за участю боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.
Замінити стягувача ПАТ «ОТП «Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-5582/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 .
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 137863038, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5582/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: