Ухвала суду № 137863012, 30.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/4529/24

Провадження № 6/552/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

За участю адвокатів- Конюшенко М.А., Хворост Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі №552/4529/24, в обґрунтування якої вказали, що після набрання судовим рішенням законної сили нею добровільно та у повному обсязі виконано дане рішення. Від так, заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист у справі №552/4529/24, виданий Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію різниці вартості спільного боргу подружжя в сумі 69323,02 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Конюшенко Д.М. заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи адвокат Хворост Д.М. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Конюшенко Д.М., адвоката Хворост Д.М., дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна колишнього подружжя задоволено частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя задоволено.

Проведено розподіл спільного сумісного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме:

Квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

Автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Гаража №2 загальною площею 23,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Земельної ділянки № НОМЕР_3 , площею 0,0032 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5310137000:15:002:0230. Цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів. Категорія земель: землі житлової та громадської забудови. Вид використання земельної ділянки: для будівництва індивідуальних гаражів.

Виділено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_4 , в особисту приватну власність:

Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Гараж №2 загальною площею 23,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Земельну ділянку №7а-Г, площею 0,0032 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5310137000:15:002:0230. Цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів. Категорія земель: землі житлової та громадської забудови. Вид використання земельної ділянки: для будівництва індивідуальних гаражів.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_5 , на майно:

Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Гараж №2 загальною площею 23,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Земельну ділянку №7а-Г, площею 0,0032 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5310137000:15:002:0230. Цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів. Категорія земель: землі житлової та громадської забудови. Вид використання земельної ділянки: для будівництва індивідуальних гаражів.

Виділено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_5 , у приватну власність: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_4 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_4 компенсацію різниці вартості спільного сумісного майна подружжя в сумі 284 436 грн.50 коп. (Двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість гривень 50 копійок).

Визнаноти в порядку поділу спільного майна подружжя, спільним боргом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_5 грошові зобов`язання за кредитним договором №772 від 25.07.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», правонаступником якого є ДЕРЖАВНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ДЕРЖАВНИЙ ФОНД СПРИЯННЯ МОЛОДІЖНОМУ ЖИТЛОВОМУ БУДІВНИЦТВУ» в розмірі 138 646 грн. 04 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_4 компенсацію різниці вартості спільного боргу подружжя в сумі 69 323 грн. 02 коп. (Шістдесят дев`ять тисяч триста двадцять три гривні 02 копійки).

Встановлено, що дану суму кредитного зобов`язання ОСОБА_1 повинна була сплатити ОСОБА_2 , а останній сплатити цю суму кредитору в рахунок погашення кредиту на квартиру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатила самостійно в рахунок погашення кредитного договору компенсацію вартості спільного боргу подружжя в сумі 69 323,02 грн.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з таких обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з довідки Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 08.09.2025 року ОСОБА_1 здійснено платіж в сумі 99 411,04 грн. з погашення кредиту за кредитним договором від 25.07.2014 року № 772, украденим між Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (правонаступником якого є Держмолодьжитло) та ОСОБА_2 під час перебування останнього у шлюбі з ОСОБА_1 , з призначенням платежу «Кінцеве погашення кредиту за кредитним договором №772 від 25.07.2014 року від Іщенко ТС». Станом на 30.09.2025 року зобов`язання за вказаним кредитним договором виконані повністю, дія цього договору припинена.

Також даний факт підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №74101210 від 08.09.2025 року.

Аналізуючи викладене, виконавчий документ видано у той період, коли рішення набрало законної сили. Подальші питання щодо здійснення стягнення за даним виконавчим листом вирішуються у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, в тому числі якщо: визнано судом виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; фактично виконано в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи зазначене, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню можливо лише коли він перебуває на примусовому виконанні. Ухвала суду про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, буде підставою для закриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 352-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №552/4529/24 від 26.09.2025 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації різниці вартості спільного боргу подружжя в сумі 69 323,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Т.В.Турченко