Рішення № 137862900, 17.06.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/94/26

Провадження № 2/602/233/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2026 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні в місті Ланівці цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області , третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка позивачки, ОСОБА_7 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на частку земельної ділянки, площею 0,2072 га, з кадастровим номером 6123881200:02:001:0272, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлій на праві спільної сумісної власності з її рідною сестрою ОСОБА_6 . Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті її дочки ОСОБА_7 та прийняла спадщину. Спадкодавиця на момент смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена, а тому просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 05 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 не з`явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_6 не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник відповідача Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Басок Н.В. в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З. в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їхнього представника, щодо рішення по справі покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , місце реєстрації Бережанська сільська рада Лановецького району Тернопільської області.

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Утинської З.З. від 06 жовтня 2025 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка є об`єктом права спільної власності спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оскільки частка у майні спадкодавця не виділена.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 50573423, виданого 23 грудня 2015 року, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6101334312025, сформованого 25 листопада 2025 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 445456663, сформованого 29 вересня 2025 року та Інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 6123881200:02:001:0272, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2072 га, право спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку зареєстрований за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно копії Договору про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Голодом О.С., ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 домовилися про поділ спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , згідно договору ОСОБА_4 в рахунок своєї 1/3 частки у спадщини отримала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,63 га, що знаходиться на території Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області;

ОСОБА_7 в рахунок своєї 1/3 частки у спадщини отримала частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 в рахунок своєї 1/3 частки у спадщини отримала частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною першою ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до частини 4 та 5 ст. 89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що слід визначити, що розмір частки, ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2072 га з кадастровим номером 6123881200:02:001:0272 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є 1/2 (одна друга) та становить 0,1036 га, виходячи із кількості співвласників у ній. Позивачка ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачкою ОСОБА_4 права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на частину земельної ділянки площею 0,2072 га з кадастровим номером 6123881200:02:001:0272 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позов представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13,76-78, 258-268, 273, 283, 284, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 (мешканки: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (мешканки: АДРЕСА_4 ), Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: вул.Незалежності, 34, м.Ланівці, Кременецького району Тернопільської області), третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора (місце знаходження: вул.Коперніка,1, м.Тернопіль), про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6123881200:02:001:0272, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є 1/2 (одна друга) та становить 0,1036 га.

Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частки, що становить 0,1036 га, земельної ділянки за кадастровим номером 6123881200:02:001:0272, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. ХОЛЯВА