Ухвала суду № 137862816, 01.07.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/4837/23

Провадження №1-кп/944/461/26

УХВАЛА

01.07.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання адвоката ОСОБА_12 яка діє в інтересах ОСОБА_13 та адвоката ОСОБА_14 який діє в інтересах ОСОБА_15 про скасування арешту на земельні ділянки в кримінальному провадженні прокурору відомості щодо якого 12.11.2020року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140000000152 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28 ч.2ст.364, ч.2ст.28 ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27 ч.2ст.28 ч.2 ст.364, ч.3ст.358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27, ч.2ст.28 ч.2ст.364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020140000000152 від 12.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28 ч.2ст.364, ч.2ст.28 ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27 ч.2ст.28 ч.2 ст.364, ч.3ст.358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27, ч.2ст.28 ч.2ст.364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

До початку підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_12 яка діє в інтересах ОСОБА_13 та ОСОБА_14 який діє в інтересах ОСОБА_15 скерували на адресу суду клопотання про скасування арешту на земельні ділянки в кримінальному провадженні прокурору відомості щодо якого 12.11.2020року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140000000152 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28 ч.2ст.364, ч.2ст.28 ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27 ч.2ст.28 ч.2 ст.364, ч.3ст.358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27, ч.2ст.28 ч.2ст.364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотань, вважаю, що такі слід повернути заявникам виходячи з наступного.

З аналізу ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього клопотання відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В порушення даних норм заявники до клопотань про скасування арешту не долучили належно завірені документи, на підставі яких був накладений арешт на земельні ділянки, а саме ухвал про накладення арешту на вказані земельні ділянки.

Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.174 КПК України, суд приходить до висновку, що такі слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 369, 376 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_12 яка діє в інтересах ОСОБА_13 та адвоката ОСОБА_14 який в інтересах ОСОБА_15 про скасування арешту на земельні ділянки в кримінальному провадженні відомості щодо якого 12.11.2020року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140000000152 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.28 ч.2ст.364, ч.2ст.28 ч.1ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27 ч.2ст.28 ч.2 ст.364, ч.3ст.358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27, ч.2ст.28 ч.2ст.364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1