Ухвала суду № 137862752, 01.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11333/25

Провадження № 2-с/466/96/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«01» липня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/11333/25,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 08 грудня 2025 року у справі № 466/11333/25.

Заява мотивована тим, що між нею, ОСОБА_1 , та стягувачем не укладалися та не підписувалися будь-які договори (у тому числі договори приєднання) про надання комунальних послуг з постачання гарячої води, а ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надано суду документів на підтвердження наявності між сторонами договірних правовідносин. Крім того, заявниця вказує на те, що доданий стягувачем розрахунок заборгованості містить лише узагальнене нарахування вартості послуг без урахування показників її індивідуального приладу обліку та не відображає фактичного обсягу спожитої гарячої води за її адресою, а тому не може вважатися належним доказом існування боргу. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 08 грудня 2025 року у справі № 466/11333/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 08 грудня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/11333/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 12 472,67 грн., інфляційні нарахування у розмірі 428,76 грн. та 3% річних у розмірі 158,15 грн. за період з 01.10.2023 по 30.09.2025, а також 302,80 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи 30 березня 2026 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «закінчення терміну зберігання», в якому боржнику було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 08 грудня 2025 року.

Заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 08 грудня 2025 року боржник ОСОБА_1 отримала 16 червня 2026 року, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником дотримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 08 грудня 2025 року у справі №466/11333/25.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 08 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 3 598,66 грн., інфляційні нарахування у розмірі 12 472,67 грн., інфляційні нарахування у розмірі 428,76 грн. та 3% річних у розмірі 158,15 грн. за період з 01.10.2023 по 30.09.2025, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська