Ухвала суду № 137862684, 30.06.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1942/26

Провадження № 2/459/816/2026

У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М. Д.

при секретарі судового засідання Гук Т.Я.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Шептицького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шептицькому міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

Позивач заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для визначення біологічного походження дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечила щодо проведення експертизи.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки проведення такої є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім цього, сторонам слід роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,135, п. 5 ч. 1 ст.252,260,261,353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Львів вул Пекарська, 61), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №459/1942/26.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад