Ухвала суду № 137862568, 25.06.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1425/23

№ провадження 1-кп/453/35/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 362 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , перебуваючи відповідно до розпорядження № 04-01/29 від 13 березня 2018 року «Про прийняття на роботу державного реєстратора» на посаді державного реєстратора Славської селищної Сколівського району Львівської області, будучи ознайомленою з посадовою інструкцією державного реєстратора Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та будучи, відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», особою, яка має доступ до інформації, яка зберігається в автоматизованих системах, згідно розпорядження Славської селищної ради А02-23/21 від 14 березня 2018 року «Про призначення відповідальної особи, на яку покладеного обов?язки забезпечення, застосування електронного цифрового підпису у Славській селищній раді Сколівського району Львівської області», 13 лютого 2019 року, о 14 год. 58 хв., перебуваючи за місцем розташування Славської селищної ради за адресою: Львівська область, Стрийський район, смт. Славське, вул. В. Івасюка, 24, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, маючи право доступу до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будучи обізнаною з чинним на той момент законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у порушення вимоги п.58 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 1127 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р., статей 3, 5, 10, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за відсутності вичерпних правових підстав, шляхом використання персонального ідентифікатору доступу до Єдиних та Державних реєстрів, використовуючи закріплений за нею персональний комп?ютер, здійснила

несанкціоновану зміну інформації в автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме за заявою № 32661381 провела державну реєстрацію змін до розділу по об?єкту нерухомого майна - єдиного майнового комплексу, який розташований за адресою: м.Львів, вул. Т.Шевченка, 120, щодо збільшення загальної площі об?єкту нерухомого майна з 6577,1 кв.м. на 8952,3 кв.м., за відсутності документів, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об?єкта (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 1070231346101), тим самим несанкціоновано внісши зміни до інформації, яка обробляється в автоматизованої системи виконавчого провадження, в тому числі автоматизованій системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчинене особою, яка має доступ до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , заявила клопотання (вх.№5057 від 17 червня 2026 року) про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України на підставі п.2 ч.1 та ч.3 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивує тим, що згідно обвинувального акту, інкриміноване їй діяння вчинила 13 лютого 2019 року. Другий епізод відбувся 24 квітня 2019 року, а третій епізод 12 листопада 2019, а тому на даний час спливли строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності(спливли 12 листопада 2022 року).

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання обвинуваченої підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , а також з врахуванням конкретних обставин вказаного кримінального правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття справи за такою підставою, у разі згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності і виконати вимоги, передбачені статтями 284-288, 314, 315 КПК України.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям провадження у справі як під час підготовчого судового засідання, так і під час розгляду справи по суті в загальному порядку, керуючись статтями 12, 49 КК України.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 362 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КК України вбачається, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 13 лютого 2019 року вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 362 КК України, другий епізод відбувся 24 квітня 2019 року а третій епізод 12 листопада 2019 року, до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалась, від явки до органів слідства, прокуратури та суду не ухилялась, а строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 362 КК України не зупинявся, хоча переривався, обвинувачена не заперечує проти застосування до неї інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, юридичні наслідки такого закриття їй зрозумілі і вона із ними погоджується.

Окрім цього, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 362 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, отже строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, складає три роки.

На момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_4 сплив 12 листопада 2022 року. Таким чином, у суду наявні всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення 12 листопада 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 42021140000000010 від 26 січня 2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 362 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7