Ухвала суду № 137862366, 01.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1232/23

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

01 липня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

встановив:

Скаржник через систему «Електронний суд» звернувся до суду із скаргою, у якій просить:

1.Визнати протиправною постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорена Петра Івановича про відкриття виконавчого провадження № 81321992 від 22.06.2026 р. у зв`язку із самовільною заміною стягувача на ЛКП «Львівтеплоенерго» за відсутності відповідної ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження.

2.Визнати протиправною Постанову про нарахування мінімальних витрат на проведення виконавчих дій в зв`язку з тим,що витрати не підтверджені належним чином.

3.Визнати протиправними дії приватного виконавця щодо повного списання (100% залишку) коштів з мого пенсійного та зарплатного рахунків в АТ «ПриватБанк» з порушенням встановленої законом норми вирахувань.

4.Визнати протиправними дії приватного виконавця щодо самовільного збільшення загальної суми стягнення на 2549грн24коп,яка не відповідає сумі у виконавому листі.

5.Визнати протиправними дії приватного виконавця щодо незаконного користування моїми коштами,яке зафіксовано поверненням ОСОБА_2 на мій рахунок в сумі 1293грн 70коп.

6.Визнати протиправними дії приватного виконавця щодо не надання мені інформації про виконавче провадження ( додатків) та можливості скористатись своїм правом для написання заяви про визначення рахунку для здійснення операцій в розмірі 2-х мінімальних зарплат.

7.Зобов`язати приватного виконавця Зорена П.І. усунути порушення шляхом повернення на рахунки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» незаконно списані кошти понад встановлену законом норму (ліміт) відрахувань.

8.Зобов`язати приватного виконавця Зорена П.І. усунути порушення шляхом повернення на зарплатний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кошти в сумі 10150грн 06 коп. , якими я мав право користуватись ( пункт 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження»).

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Вимоги до форми та змісту скарги встановлені ст. 448 ЦПК України.

Згідно з ч. 1-3 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Проте, скарга подана без додержання вимог ч.3,4 ст.448 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів скарги, скаржником не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана без додержання вимог ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць