Ухвала суду № 137862309, 01.07.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1193/26

Провадження №2/443/983/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до суду 10.06.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

01.07.2026 судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, на підтвердження сплати позивачем суми судового збору до позовної заяви додано квитанцію на суму 2 622,40 грн (а.с.1).

Однак, суд звертає увагу на те, що зі змісту позовної заяви вбачається, що така є позовною заявою майнового характеру, тому ставка судового збору, з урахуванням приписів частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за її подання юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 328,00 грн.

Зважаючи на те, що позовна заява подана до суду в електронній формі, тому з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» до цієї позовної заяви підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим сплаті підлягає судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі (недоплачено 40 грн), що є порушенням вимог частини 4 статті 177 ЦПК України.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA308999980313161206000013865;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом доданням до позовної заяви документа, що підтверджує повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів