Ухвала суду № 137862101, 01.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5293/25

Номер провадження 1-кп/337/159/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в вирокі Хорицького районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2026 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 01.10.2025 за № 12025082050001861 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 01.10.2025 за № 12025082050001861 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ухвалено вирок, із затвердженням угоди про визнання винуватості, якаукладена 30.06.2026 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Разом з тим, судом встановлено, що у вироку суду допущена описка, а саме в абзаці 23 мотивувальної частини вироку невірно зазначено «Крім того, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.» замість вірного «Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 307 КК України.».

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки не впливає на результат розгляду справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2026 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 01.10.2025 за № 12025082050001861 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Абзац двадцять третій мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції: «Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 307 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3