Рішення № 137861984, 17.06.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/43/26

Провадження № 2-о/528/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2026 року м. Гребінка

17 червня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретар Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з 2005 року по 18.03.2025 року вона постійно проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як цивільні чоловік та дружина, мали з ним спільний бюджет та вели спільне господарство.

Зазначає, що 25.11.2008 року її батьку, ОСОБА_5 , було надано двох кімнатну квартиру на приватизацію за адресою: АДРЕСА_1 . На момент приватизації її цивільний чоловік, ОСОБА_4 , був зареєстрований за вищевказаною адресою у двохкімнатній квартирі та автоматично ввійшов у приватизацію та отримав 1/6 частину квартири.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її цивільний чоловік ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 заповіту не склав.

Зазначає, що вона звернулася до ДНК та державний нотаріус Іщенко Г.К. видала постанову про відмову вчинення нотаріальної дії №1518/02-31 від 29.09.2025 року. Свою відмову обгрунтувала тим, що між спдкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 не прослідковується факт родинних відносин.

Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту майнових прав та охоронюваних законом інтересів вона вимушена звернутися до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа, державний нотаріус Лубенської ДНК, Іщенко Г.К., у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 .

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що згідно Витягу на нерухоме майно серії САС №533046 від 25.11.2008 року, Органом приватизації Гребінківської міської ради було здійснено приватизацію об`єкта двокімнатна квартира; адреса об`єкта АДРЕСА_1 . Згідно Витягу власники: ОСОБА_6 1/6 частина; ОСОБА_7 1/6 частина; ОСОБА_8 1/6 частина; ОСОБА_5 , 1/6 частина; ОСОБА_1 1/6 частина; ОСОБА_4 1/6 частина (а.с.27-28).

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 , рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.09.2010 року у справі №2-339/2010/1605, шлюб розірвано. Рішення суду набрало законної сили 14.09.2010 року (а.с.29-29 зврт.).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 92 від 21.03.2025 року (а.с. 09).

Згідно матеріалів спадкової справи №235/2025, яка була надана суду Лубенською ДНК з метою виконання ухвали про витребування, заяву про прийняття спадщини 23.05.2025 року подала ОСОБА_1 та за наслідками поданої заяви отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2025 року №1518/02-31 (а.с.47-57 зврт.).

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №686/15993/21, від 09.11.2022 у справі №753/10315/19, від 16.11.2022 у справі №199/3941/20.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких слідує, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" суд визначив, що "поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом".

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Отже, за вимогою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу предметом доказування є наявність обставин ведення сторонами спільного господарства, постійного спільного проживання, наявності в них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження, а саме факт проживання в період з 15.09.2010 року по 18.03.2025 року, будь-який спір між заявником та заінтересованими особами відсутній, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявниці вільно розпоряджатися своєю власністю, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315,319, 321 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, а саме факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків з 14.09.2010 року по день смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.06.2026 року.

Суддя Я. В. Татіщева