Рішення № 137861914, 01.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13113/25

Провадження №2/524/825/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука

в складі головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.05.2026 щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі № 524/13113/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

02.03.2026 рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука в справі № 524/13113/25 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та задоволено клопотання представника КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» Тєтьоркіна С. С. про зменшення розміру відшкодування.

Стягнуто з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21.07.2025 по 07.08.2025 в сумі 879 грн 06 коп та 98 грн 64 коп судового збору.

Представник позивача Галкін В. Л. оскаржив судове рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.06.2026 цивільну справу № 524/13113/25 направлено до Автозаводського районного суду міста Кременчука для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог у сумі 7911,54 грн.

01.06.2026 судом отримана справа № 524/13113/25.

04.06.2026 ухвалою суду призначено судове засідання на 01.07.2026 із повідомленням учасників справи про дату, час, місце засідання. Роз`яснено учасникам, що неприбуття осіб, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. За необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, неприбуття яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

У судове засідання не з`явилися учасники справи, повідомлені належним чином у порядку, визначеному ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту мотивувальної частини рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука, постановленого 02.03.2026, випливає обґрунтування за яких суд дійшов висновку про зменшення розміру відповідальності відповідача за прострочення належних при звільненні позивача виплат.

Разом з тим, суд, розглянувши позовні вимоги у повному обсязі, під час ухвалення рішення про часткове задоволення позовних вимог у резолютивній частині рішення не зазначив висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача коштів у сумі 7911,54 грн (8790,60 грн 879,06 грн).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 264, 265, 270, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 524/13113/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог у частині стягнення з Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7911 грн 54 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Мельник