Ухвала суду № 137861874, 30.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-во/381/1/26

381/409/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2026 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановила:

29 червня 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 28 січня 2026 року було постановлено ухвалу, якою було скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 13 січня 2026 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області за №745.

Проте, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату її винесення - «28 січня 2025 року», коли вірною є дата «28 січня 2026 року».

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність та просив суд задовольнити подану заяву.

Між тим, неприбуття у судове засідання сторін, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами справи, що судом дійсно було допущено описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2026 року у справі № 381/409/26 (провадження №1-кс/381/103/26), яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2026 року, вказавши вірно дату її винесення, а саме: «28 січня 2026 року», замість помилково зазначеної дати «28 січня 2025 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1