Ухвала суду № 137861816, 01.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/43/26

Провадження №1-кс/377/33/26

01 липня 2026 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в її інтересах захисником- адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора щодо розгляду клопотань сторони захисту,

У С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2026 року до Славутицького міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в її інтересах захисником адвокатом ОСОБА_3 30 червня 2026 року на бездіяльність слідчого та прокурора щодо розгляду клопотань сторони захисту (у порядку пункту 1 частини 1 статті 303, статті 306 КПК України), в якій захисник просить:

- визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що виражається у не розгляді чотирьох клопотань сторони захисту від 23.06.2026 у строк, встановлений статтею 220 КПК України;

- визнати протиправною бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , що виражається у не розгляді клопотань сторони захисту від 19.06.2026 (зокрема клопотання про закриття провадження) у строк, встановлений статтею 220 КПК України;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання сторони захисту від 23.06.2026 та долучити до матеріалів кримінального провадження №42026112330000003: висновок судового експерта № 09-2026 від 27.05.2026; висновок судового експерта №11-2026 від 15.06.2026; товарно-транспортну накладну № ГЮ-ТВ000271/2 від 24.10.2025; шість правових аналізів до зазначених документів;

- зобов`язати прокурора ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання про закриття кримінального провадження № 42026112330000003 від 13.01.2026 та прийняти мотивоване рішення відповідно до статті 284 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє захисник- адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора щодо розгляду клопотань сторони захисту, оскільки пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга подана особою, яка має повноваженнями на її подання, у строк, передбачений частиною 1 статті 304 КПК України, відтак підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в її інтересах захисником- адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та прокурора щодо розгляду клопотань сторони захисту.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в у залі суду в м.Славутичі на 02 липня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 42026112330000003 від 13 січня 2026 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1