Рішення № 137861729, 30.06.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/206/26

Номер провадження № 2/371/911/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 26.06.2025 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилася перевірка об`єкту за адресою: Київська область, с. Гулі, вул. Набережна, 115. Під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту позивачем виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил, а саме: самовільне підключення перед засобами обліку. Електрична енергія, що споживається, не обліковується. У зв`язку з цим, позивачем складено АКТ про порушення № К048790 від 26.06.2025. Акт був складений у присутності споживача ОСОБА_1 , який від підпису відмовився, про що було записано відеовідмову. У п. 11 Акту про порушення споживача ОСОБА_1 запрошено на 30.07.2025 на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення. Комісією з розгляду Актів про порушення без присутності споживача (не з`явилася) 30.07.2025 прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 760. Рішення комісії: Акт про порушення К048790 підлягає до розрахунку згідно пп.6 п. 8.4.2, п. 8.4.13 Правил, формула № 8 за період 182 днів з 26.12.2024 по 25.06.2025 (шість місяців). Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К048790 сума необлікованої електроенергії за вищевказаний період становить 34 499, 69 гривень з врахуванням ПДВ. Листом на адресу відповідача направлено протокол комісії №794, розрахунок до акту про порушення К048790, повідомлення про оплату до актів про порушення К048790. Однак, відповідач вартість недорахованої електроенергії не сплатив. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСО Штирхуна Олександра Івановича вартість необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії із врахуванням інфляційних втрат та 3 % річних станом на дату подання позову у розмірі 35 495, 84 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2026 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.05.2026 розгляд справи відкладено, виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, 25.06.2026 подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений завчасно та належним чином. Окрім цього виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду. Причина неявки суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що 10 грудня 2013 року ОСОБА_1 прийняв у власність (купив) житловий будинок, з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 25).

20.12.2013 року між ПАТ «Київобленерго» в особі заступника начальника з комерційної роботи Миронівського районного підрозділу Соляника В.В., що діє за довіреністю від 10 жовтня 2013 року №262 та ОСОБА_1 укладено договір №200254596 про користування електричною енергією (а.с. 20-22). За цим договором енергопостачальник бере на себе зобов`язання надавати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності, за адресою споживача: житловий будинок, АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

26.06.2025 уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилась перевірка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої було виявлено порушення пп. 1 п. 5.5.5 та п.8.2.4 ПРРЕЕ - самовільне підключення перед засобами обліку електрична енергія що споживалась не обліковувалась (а.с. 11).

На підставі виявленого порушення уповноваженими особами ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено акт про порушення №К048790 від 26.06.2025. Вказаний акт складено у присутності споживача, який відмовився від підпису та пояснень.

З протоколу засідання комісії №760 від 30.07.2025 вбачається, що відбулось засідання комісії по розгляду Акта про порушення № К048790, на яке відповідач не з`явився, а тому було прийнято рішення перенести розгляд акту на іншу дату та час про що належним чином повідомили про засідання комісії відповідача (а.с. 12).

Встановлено, що листом за вих. № 04/530/5324 від 03.07.2025, було запрошено ОСОБА_1 на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К048790 на 11.08.2025 о 10-30 год (а.с. 13 зв.).

11.08.2025 комісією по розгляду акту про порушення без присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом №794 (а.с. 16).

Рішенням комісії встановлено, що Акт про порушення підлягає нарахуванню згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8 за 182 днів (шість місяців) з урахуванням найменшого допустимого струму (11 ампер), що може перетікати через площу попереднього перерізу провідників, що задіяні у схемі самовільного підключення згідно з главою 1.3 ПУЕ-11А. Обсяг електричної енергії не облікованої внаслідок порушення цих правил становить 3172кВт (а.с. 16зв.).

Згідно розрахунку за електричну енергію, щодо якої порушено облік згідно з ПРРЕЕ, 250120535467 від 11.08.2025 по Акту №К048790 та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4. розділу VІІІ ПРРЕЕ становить суму 34 499, 69 грн (а.с. 17, 17зв.).

Відповідачу було направлено лист за вих. № 04/530/6341 від 13.08.2025 (а.с. 13), протокол комісії №794 від 11.08.2025, розрахунок до акту про порушення №К048790 від 26.06.2025 та рахунок до акту про порушення №К048790 від 26.06.2025 рекомендованим поштовим відправленням (а.с. 13, 18-19).

Факт відмови ОСОБА_1 від підпису акту про порушення №К048790 від 26.06.2025 підтверджується відеозаписом (а.с. 28).

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач має право: купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.2.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Пунктом 1 ПРРЕЕ визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Підпунктом 1 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії має право: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Пунктом 8.4.13. передбачено, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Підпунктом 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ визначено, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дїї, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом: цивільну, адміністративну і кримінальну. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість, чи будь-яким чином оскаржив Акт про порушення чи протокол комісії. Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог.

Позивач, посилаючись на ст. 625 ЦК України, здійснив нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вимог статті 625 ЦК України позивач має право на отримання 3 % річних у розмірі 371, 46 грн та інфляційних втрат у розмірі 624, 69 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 34 499, 69 грн, три відсотки річних у сумі 371, 46 грн та інфляційні втрати у розмірі 624, 69 грн, а всього 35 495, 84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», ЄДРПОУ 23243188, вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, у розмірі 34 499, 69 грн (тридцять чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень шістдесят дев`ять копійок), інфляційне витрати в розмірі 624, 69 грн (шістсот двадцять чотири гривні шістдесят дев`ять копійок), три відсотки річних у розмірі 371, 46 грн (триста сімдесят одну гривню сорок шість копійок), а також судові витрати в розмірі 2 662, 40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Кириленко