Ухвала суду № 137861711, 10.03.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

10 березня 2026 року Справа №370/135/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

представника позивача Ілюшенко К.В.,

представника позивача Саносян І.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області цивільну справу

за первісним позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, філії «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до прокуратури Київської області, яка діє в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Макарівської районної державної адміністрації; треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними розпорядження Макарівської РДА від 01.03.2005 року №131 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.06.2005 року серії І-КВ №002964,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Присутні у підготовчому засіданні 10.03.2026 року представники позивачів за первісним позовом Ілюшенко К.В. та Саносян І.М. не заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності інших учасників справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, представників не направили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

29.08.2025 року від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Зубчук О.Р. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про внесення змін до відомостей про позивача у вказаній справі, в якому просила суд: залучити до справи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ 45530596; адреса місцезнаходження філії: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30; e-mail: stolicnijofis@gmail.com; тел.: 380967272128. В обґрунтування заяви вказала, що філія «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України» припинила свою діяльність шляхом створення Філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на підтвердження чого додала копію відповідного наказу «Про припинення філії «Макарівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 18.10.2024 року.

В судовому засіданні представник позивача Ілюшенко К.В. проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

18 жовтня 2024 року Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №1921 «Про припинення філії «Макарівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» припинено філію «Макарівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» шляхом її закриття. Також забезпечено оформлення передавального балансу майна та передавального акта до Філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» станом на 31.12.2024 року.

Згідно із п. 1.1 Положення про філію «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», філія є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код ЄДРПОУ 44768034.

Відповідно до п. 3.1. Положення, філія є відокремленим підрозділом Підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства.

У відповідності до п.п. 10.5.6. п. 10.5. Положення, для здійснення діяльності Філії в межах, встановлених законодавством, Статутом Підприємства, даним Положенням та наказами Генерального директора, Підприємство делегує Філії право представляти інтереси Підприємства в судах, в тому числі в місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю Філії; вести претензійну роботу; виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу i третій особі, з правом підпису ycіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених цим Положенням, представляти інтереси в правоохоронних органах та бути представником потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 55 ЦПК України та ч. 1 ст. 104 ЦК України суд вважає за можливе залучити до участі у вказаній цивільній справі правонаступника позивача філії «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України» - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

У відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, від відповідачки за первісним позовом ОСОБА_4 до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із проходженням її представником, адвокатом ОСОБА_6, військової служби в складі Збройних Силах України. Аналогічну за змістом заяву також було подано відповідачкою ОСОБА_2 .

Присутні представники позивачів заперечили проти задоволення вказаної заяви, зазначивши, що проходження їх представником військової служби не є підставою для зупинення провадження, оскільки відсутні будь-які інші перешкоди для реалізації своїх прав на отримання правової допомоги шляхом звернення до іншого адвоката.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши вказані заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 5 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено по даний час.

Статтею 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В обґрунтування своїх заяв про зупинення провадження, відповідачки надали копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №40 від 25.02.2022 року, згідно якого вбачається, що старшого сержанта військової служби за призовом ОСОБА_6 призначено водієм лаборантом проектно-вишукувальної групи виробничо-технічного відділення логістики, ВОС-НОМЕР_2.

Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України», відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

При цьому, слід зауважити, що норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі не вбачається і у задоволенні заяв відповідачів необхідно відмовити, з огляду на те, що останні не позбавлені права скористатися правничою допомогою, наданою іншим адвокатом.

Окрім того, присутні в підготовчому засіданні учасники справи не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 55, 198, 200, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Зубчук О.Р. про залучення позивача в порядку процесуального правонаступництва - задовольнити.

Залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45530596; адреса місцезнаходження філії: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30; e-mail: stolicnijofis@gmail.com; тел.: 380967272128) замість філії «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

У задоволенні клопотань відповідачів за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.04.2026 року на 10 год. 00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Д. Ростовського, 35, зал засідань №2.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко