Ухвала суду № 137861466, 01.07.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 940/448/23

Провадження № 4-с/364/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги № 940/448/23 (провадження № 4-с/364/14/26) на бездіяльність та дії державного виконанавця під час проведення виконавчих дій 18.05.2026

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вказана вище скарга.

30.06.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката Сербінової Аліни Андріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні яке призначено на 03.07.2026 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду скарги.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника заявника слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Однак, оскільки представником заявника не дотримано строків подачі до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачених ст. 212 ЦПУ України, суд вважає що у задоволенні клопотання представниказаявника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сербінової Аліни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги № 940/448/23 (провадження № 4-с/364/14/26) на бездіяльність та дії державного виконанавця під час проведення виконавчих дій 18.05.2026, - відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Сербіновій А.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко