Ухвала суду № 137861458, 01.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"01" липня 2026 р. Справа № 363/6537/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді заяву директора Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» Георгія Чебана про виправлення помилки у судовому наказі від 30.12.2024, виданого за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 представник заявника звернувся до Вишгородського районного суду із вищевказаною заявою, у якій просить внести виправлення до судового наказу від 30.12.2024 (справа №363/6537/24), оскільки у ньому помилково зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 16.12.2024 Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

30.12.2024 Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ №363/6537/24, яким вимоги заявника задоволено у повному обсязі, проте під час виготовлення тексту судового наказу у ньому було допущено помилку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву директора Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» Г.Чебана та виправити помилку, допущену у судовому наказі від 30.12.2024 у справі №363/6537/24.

Керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву директора Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» Гергія Чебана про виправлення помилки у судовому наказі від 30.12.2024 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі, який видано Вишгородським районним судом Київської області 30.12.2024 у справі №363/6537/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме замість помилково вказаного РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », вважати вірним - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Лукач