Рішення № 137861356, 04.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7642/25

Провадження № 2-о/361/163/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.26

04 червня 2026 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

присяжних Орлова О.О., Степанової С.О.,

при секретарі Михальовій М.В.,

представника заявника Шморгун Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Шморгун Роман Миколайович, заінтересована особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення особи померлою

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа. В обґрунтування заяви, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Шморгун Р.М. зазначено наступне.

Заявник ОСОБА_1 перебувала з 18.04.2012 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з ними мешкала дитина від першого шлюбу заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З початком повномасштабного вторгнення родина виїхала з місця проживання, однак, 28.02.2022 року ОСОБА_2 спробував повернутись до м.Бровари з села Рудницьке Баришівської селищної громади Броварського району Київської області до м.Бровари. Він доїхав на попутному автомобілі до с.Перемога і вже звідти хотів добратись до м.Бровари. З самого ранку, ОСОБА_2 перебував на зв`язку з товаришем ОСОБА_6 , який мав свій автомобіль та погодився його підвести з спільно визначеного безпечного місця поблизу м.Бровари.

Однак, 28.02.2022 року о 17-50 год. ОСОБА_2 надіслав декілька повідомлень ОСОБА_6 , за змістом яких вказано, що російські війська вже знаходяться в с.Перемога і він з іншими людьми ховається від обстрілів, так як ідуть бойові дії. Після чого, ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок, зник і його більше ніхто не бачив.

У червні 2022 року вже після звільнення с.Перемога від окупантів та проведення розмінувань, ОСОБА_6 , продовжуючи пошуки ОСОБА_2 , дізнався від місцевих мешканців, що 28.02.2022 року декілька людей ховались від бойових дій в підвалі нежитлової будівлі, в якій знаходилось відділення «Нової пошти» за адресою: АДРЕСА_1 , яка після обстрілів була зруйнована та декілька людей загинуло під уламками будівлі. Вказану інформацію йому також підтвердив свідок ОСОБА_7 , який на той час перебував у с.Перемога та очолював загін самооборони с.Перемога, та запам`ятав зниклого ОСОБА_2 , оскільки, особисто перевіряв у нього паспорт і запропонував перечекати обстріл в приміщенні «Нової пошти».

Після отримання вказаної інформації, ОСОБА_6 повідомив її заявницю, яка виїхала за кордон з трьома неповнолітніми дітьми, та вже 17.06.2022 року, під завалами по АДРЕСА_1 були виявлені рештки тіла вбитої особи та слідчим ГО СБУ у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022112130000036, зареєстрованого в ЄРДР 07.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.438 КК України. В межах здійснення останнього, було призначено ряд експертиз і відповідно до висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.10.2023р., встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 . Також, відповідно висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 13.09.2024р. встановлено генетичні ознаки зразка фрагментів кісток. Крім того, згідно висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.03.2025р. встановлено, що ймовірність генетичного споріднення між ОСОБА_3 як сина та третьої невстановленої особи чоловічої статі, не менше ніж 99,99 %.

Відповідно до постанови слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київської області від 01.04.2025р. рештки невстановленої особи чоловічої статі, які знаходяться у пакеті під №2 вважати рештками тіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та інші родичі вважають, що ОСОБА_2 було вбито росіянами під час окупації села Перемога лютому-березні 2022 року. Оголошення його судом померлим необхідно заявнику та іншим родичам ОСОБА_2 для забезпечення правової визначеності та реалізації права на спадкування.

Присутній у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8 , підтримав викладені вимоги заяви, наполягав на їх задоволенні.

Сповіщені належним чином про час та дату розгляду справи заінтересовані особи до зали суду не з`явились, своїх представників для участі у справі не направили, долучили до матеріалів справи заяви про розгляд справи за їх відсутності, з вимогами заяви погодились, не заперечували проти її задоволення.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підтвердили обставини зникнення ОСОБА_2 28.02.2022 року під час окупації с. Перемога Броварського району Київської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 перебувала з 18.04.2012 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з ними мешкала дитина від першого шлюбу заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.02.2022 року о 17-50 год. ОСОБА_2 надіслав декілька повідомлень знайомому ОСОБА_6 , за змістом яких вказано, що російські війська вже знаходяться в с.Перемога і він з іншими людьми ховається там від обстрілів, оскільки, ідуть активні бойові дії. Після чого, ОСОБА_2 перестав виходити на зв`язок, зник і його більше ніхто не бачив.

17.06.2022 року, під завалами у АДРЕСА_1 були виявлені рештки тіла вбитої особи та слідчим ГО СБУ у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022112130000036, зареєстрованого в ЄРДР 07.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.438 КК України.

Постановою ГО СБУ у м.Києві та Київській області від 03.08.2023р. ОСОБА_1 було залучено як потерпілу у кримінальному провадженні №42022112130000036.

В межах здійснення останнього, було призначено ряд експертиз і відповідно до висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.10.2023р., встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 . Також, відповідно висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 13.09.2024р. встановлено генетичні ознаки зразка фрагментів кісток. Крім того, згідно висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.03.2025р. встановлено, що ймовірність генетичного споріднення між ОСОБА_3 як сина та третьої невстановленої особи чоловічої статі, не менше ніж 99,99 %.

Відповідно до постанови слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київської області від 01.04.2025р. рештки невстановленої особи чоловічої статі, які знаходяться у пакеті під №2 вважати рештками тіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи по суті вимоги заяви, суд виходить з наступного.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, та змінами внесеними указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який послідуючими Указами Президента України неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Статтею 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3. ст. 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення особи померлою необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Однак необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглися та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Суд враховує, що після початку бойових дій в зв`язку з повномаштабним вторгненням рф на територію України Київська область була зоною активних бойових дій та піддавався численним обстрілам, що є відкритою, публічною інформацією, яка не підлягає доведенню. Більш того, частина Київської області перебували під тимчасовою окупацією зс рф.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви та оголошення ОСОБА_2 померлим, оскільки станом на день розгляду заяви по суті відсутні відомості про місце його перебування.

Датою оголошення померлим ОСОБА_2 слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Шморгун Роман Миколайович, заінтересована особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва померлим.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Писанець

Присяжні: О.О. Орлов

С.О. Степанова