Ухвала суду № 137861278, 30.06.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/724/26 Провадження № 2/358/801/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30 червня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши клопотання ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» Лановий Євген Миколайович звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛВЕНТІС» заборгованість за кредитним договором № 3299309 від 23.02.2020 у розмірі 21634,99 грн., 2662,40 грн. судового збору та 6000,00 грн. правничої допомоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 справу передано на розгляд судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С.

Ухвалою від 10.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також витребувано у позивача письмові докази на підтвердження наявності відкритого рахунку на ім`я ОСОБА_1 та зарахування наданих кредитних коштів.

27.06.2026 представник ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» Дубовик В.О. подала до суду клопотання, у якому просить поновити пропущений строк для подачу клопотання про витребування доказів, та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступні докази:

1) інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

2) виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.02.2020-28.02.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

3) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 23.02.2020-28.02.2020;

4) ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП та серію і номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти тощо) та всі інші наявні відомості щодо даної особи.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів, яке просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши подане клопотання суд вважає, що представником позивача в повній мірі виконані вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.

Водночас суд зазначає, що задоволення вимоги про витребування всіх персональних відомостей щодо власника картки № НОМЕР_2 не є необхідним для вирішення спору та виходить за межі предмета доказування, оскільки може призвести до розголошення персональних даних третіх осіб, які не є учасниками справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 11, 83, 84, 95, 275 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступні докази:

1) інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

2) виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.02.2020-28.02.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

3) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період з 23.02.2020-28.02.2020.

Витребувані документи підлягають направленню безпосередньо до суду за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, в строк до 20 липня 2026 року

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко