Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 0818/4970/2012 6/335/509/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд: замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ«ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі: № 0818/4970/2012 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», до Боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та видати дублікат виконавчого листа № 0818/4970/2012 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Перевіривши заяву, суд дійшов до наступного.
Відповідно до під. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, згідно з ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
При зверненні до суду позивачами надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 24.07.2025 у розмірі 181,68 грн. Разом із тим, при перевірці надходження вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що вказана суми судового збору станом на 26.06.2026 не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Таким чином, подана заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Підпунктом під. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа заявник звернувся до суду 24 червня 2026 року.
З 01 січня 2026 року судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа становить 99 грн. 84 коп. (3328 грн. 00 коп. прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2026 року х 0,03).
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за видачу двох дублікатів виконавчих листів за наступними реквізитами: платіжні реквізити для перерахування судового збору: на р/рахунок: UA098999980313101206000008513, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою про видачу дублікати судового наказу ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору.
Керуючись 177,185,258-260, 353ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
Судове рішення № 137861123, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0818/4970/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: