Ухвала суду № 137860819, 01.07.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5928/25

Провадження № 2-п/314/30/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зіменко Олени Володимирівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі №314/5928/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

без участі сторін та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №314/5928/25, яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за Договором № 4476244 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.03.2024 станом на 24.12.2024 у розмірі 74 612,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 277,16 грн. та 4 000,00 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.06.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява адвоката Зіменко О.В., яка дії в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.03.2026 року у цивільній справі №314/5928/25.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та починаючи з 21.06.2024 року перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідним записом у військовому квитку серії НОМЕР_1 (копія додається), та довідкою про безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації від 19.07.2025 року, за змістом якої ОСОБА_1 у період з 28.07.2024 по 29.09.2024, з 01.10.2024 по 17.111.2024, з 29.11.2024 по 06.01.2025, з 13.02.2025 по 05.04.2025, з 19.04.2025 по 04.06.2025, з 05.06.2025 року по теперішній час (тобто 19.07.2025) бере участь по заходах оборони України (вказані документи додаються). Про розгляд справи судом відповідач не знав. 21.06.2026 року у програмному забезпеченні «ДІЯ» позивач побачив інформацію про наявність рішення по справі № 314/5928/25, провадження № 2/314/826/2026, у зв`язку із чим подається заява про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою від 23.06.2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На адресу суду 23.06.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Украглобал-Фінанс», Руденка К.В., надійшла заява, у якій останній просив відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За сукупністю цих умов, у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зіменко Олени Володимирівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі №314/5928/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зіменко Олени Володимирівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі №314/5928/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.03.2026 у цивільній справі №314/5928/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 25.09.2026 об 11:00 в залі судових засідань в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Швець

01.07.2026