Ухвала суду № 137860593, 30.06.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1310/26

2/301/1040/26

У Х В А Л А

"30" червня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача Кірюшин А.А. подав до суду відзив, у прохальній частині якого міститься клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати докази, а саме: витребувати у ТОВ «ФК «ЄАПБ» оригінал договору про надання фінансового кредиту від 20.10.2025 №50235-10/2025. Зобов?язати Позивача або, у разі відсутності у нього такої технічної можливості,ТОВ «Стар файненс груп»: (а) візуального огляду веб-сторінки, на яких розміщено електронний документ - Договір про надання фінансового кредиту від 20.10.2025 N? 50235-10/2025 та його електронні підписи; (б) візуального огляду файлу, в якому зберігаються електронний документ - Договір про надання фінансового кредиту від 20.10.2025 N? 50235-10/2025, а також акаунтів на сервісі електронної пошти або в ІТС, який підтверджує, що ОСОБА_1 засобами електронної пошти надсилався саме цей файл і саме з цих акаунтів первісних кредиторів; (в) візуального огляду інформаційно-комунікаційної системи, власником якої створено електронний документ - Договір про надання фінансового кредиту від 20.10.2025 N? 50235-10/2025 та можливість авторизуватися в цій системі для II користувачів, а також отримати від власника системи відповідні електронні документи за допомогою технічних засобів цієї системи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, представнику відповідача Кірюшину Артему Андрійовичу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, та клопотання про витребування доказів, повинно відповідати вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч.4ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів слід відмовити, оскільки останнім не вживалися заходи для отримання доказів, та не доведено суду складнощі в їх отриманні, а суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик