Ухвала суду № 137860344, 30.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2910/24

УХВАЛА

30 червня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової академії (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду від 27.03.2024 року по справі №420/2910/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, код ЄДРПОУ 24983020) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/2910/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 27.03.2024 року задоволено частково позовну заяву. Суд вирішив: Визнати протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 11.01.2017 року по 28.02.2018 року включно. Зобов`язати Військову академію (м. Одеса) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 11.01.2017 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року у сумі 51243 гривні 33 копійки. Визнати протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року включно. Зобов`язати Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4463 гривні 15 копійок в місяць у загальній сумі 258 862 гривні 70 копійок за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

07.01.2025 року зазначене рішення суду набрало законної сили.

26.02.2025 року до суду надійшла заява Військової академії (м. Одеса) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.03.2024 року по справі №420/2910/24.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року відмовлено у задоволенні заяви Військової академії (м. Одеса) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року по справі №420/2910/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, код ЄДРПОУ 24983020) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

01.06.2026 року за допомогою системи Електронний суд від Військової академії (м. Одеса) надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі, обґрунтована тим, що роз`яснення викликане необхідністю практичного порядку виконання рішення суду у справі № 420/2910/24 в частині нарахування та виплати індексації грошового забезпечення з урахуванням того, що за іншим судовим рішенням у справі № 420/2911/24 підлягає проведенню перерахунок грошового забезпечення позивача.

Заявник просить: 1. Роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/2910/24 в частині порядку нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 . 2. Роз`яснити, чи підлягає індексація грошового забезпечення, у тому числі фіксована індексація / індексація-різниця, нарахуванню та виплаті за рішенням у справі № 420/2910/24 як самостійна фіксована сума без урахування перерахунку грошового забезпечення, здійсненого на виконання рішення у справі № 420/2911/24. 3. Роз`яснити, чи має Військова академія (м. Одеса) під час виконання рішення у справі № 420/2910/24 визначати розмір індексації грошового забезпечення після проведення перерахунку грошового забезпечення позивача на виконання рішення у справі № 420/2911/24, з урахуванням положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку № 1078; 4. Роз`яснити, чи означає рішення суду у справі № 420/2910/24 обов`язок Військової академії (м. Одеса) здійснювати подальшу виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення після періоду, визначеного судовим рішенням, чи обов`язок відповідача обмежується періодом та способом виконання, визначеними резолютивною частиною рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у справі № 420/2910/24 від 27.03.2024 року ухвалене судом за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, розгляд заяви Військової академії (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду також здійснюється в порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).

Розглянувши заяву відповідача про роз`яснення рішення суду, суд дійшов наступного.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З наведених норм слідує, що з процесуальної точки зору рішення суду підлягає роз`ясненню після набрання ним законної сили, тобто після набуття ним статусу остаточного, та, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Станом на дату звернення із заявою про роз`яснення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року по справі № 420/2910/24 набрало законної сили.

Як встановлено судом, відповідачу не зрозуміло рішення суду від 27.03.2024 року в частині нарахування та виплати позивачу по справі індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року, у зв`язку з наявністю рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 року по справі № 420/2911/24 щодо перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 року по 30.06.2023 року.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 року по справі № 420/2911/24, що набрало законної сили 30.05.2024 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса). Суд вирішив: Визнати протиправними дії Військової академії (м. Одеса) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 29.01.2020 року по 31.12.2020 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року. Зобов`язати Військову академію (м. Одеса) здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 29.01.2020 року по 31.12.2020 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Визнати протиправними дії Військової академії (м. Одеса) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року. Зобов`язати Військову академію (м. Одеса) здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Визнати протиправними дії Військової академії (м. Одеса) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року. Зобов`язати Військову академію (м. Одеса) здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Визнати протиправними дії Військової академії (м. Одеса) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року. Зобов`язати Військову академію (м. Одеса) здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

У зв`язку з викладеним, суд зазначає наступне.

Під час розгляду справи №420/2910/24 судом було встановлено, що позивач має право на отримання суми індексації-різниці у розмірі 4463,15 грн., починаючи з 01.03.2018 року та до чергового підвищення тарифних ставок (окладів) військовослужбовців або до дати звільнення його зі служби.

У заяві про роз`яснення рішення суду Військова академія (м. Одеса) не повідомила про обставини щодо підвищення тарифних ставок (окладів) військовослужбовців або щодо звільнення позивача з військової служби.

Отже, обставини справи, за яких у цій справі увалено рішення від 27.03.2024 року, не змінились.

У свою чергу, резолютивна частина рішення суду від 27.03.2024 року містить чіткі та конкретні приписи щодо зобов`язання вчинення певних дій відповідачем (Зобов`язати Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4463 гривні 15 копійок в місяць у загальній сумі 258 862 гривні 70 копійок за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078) та не викликає труднощів для її розуміння та виконання.

За своєю суттю роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Натомість, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що рішення у справі №420/2910/24 від 27.03.2024 року прийнято на підставі наявних у справі матеріалів та в межах заявлених позовних вимог, є повним, чітким, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

Отже, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 248, 254, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової академії (м. Одеса) про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року по справі №420/2910/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук