Ухвала суду № 137860270, 01.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7818/26

УХВАЛА

01 липня 2026 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №420/7818/26,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС Одеській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ф-78272-54 від 25.12.2025 на суму 6 336 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити зазначену заборгованість з обліку Позивача.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. від 23.03.2026 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

31.03.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. від 06.04.2026 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/7818/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску, зобов`язання вчинити певні дії.

19.06.2026 року до суду разом від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- вжити заходів забезпечення адміністративного позову у справі №420/7818/26;

- зупинити стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вимоги Головного управління ДПС в Одеській області № Ф-78272-54 від 25.12.2025 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на суму 6 336 грі, до набрання законної сили рішенням суду у справі №420/7818/26;

- заборонити органам державної виконавчої служби, їх посадовим особам, а також іншим особам, які здійснюють примусове виконання, вчиняти будь-які дії щодо виконання вимоги Головного управління ДПС в Одеській області № Ф-78272-54 від 25.12.2025 до набрання законної сили рішенням суду у справі №420/7818/26;

-заборонити звернення стягнення на пенсію та інші соціальні виплати Позивача до набрання законної сили рішенням суду у справі №420/7818/26;

- копію ухвали про забезпечення позову невідкладно направити до відповідного органу державної виконавчої служби для негайного виконання.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З урахування вищенаведеного положення КАС України, розгляд заяви позивача про забезпечення позову здійснюється без повідомлення сторін.

Між тим, суд вважає за необхідним зазначити, що заява про забезпечення позову надійшла до суду 19.06.2026 року. Під час знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці.

У зв`язку з чим, листом Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року заявника повідомлено, що заява про забезпечення позову по адміністративній справі №420/7818/26 зареєстрована в автоматизованій системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" та буде передана для розгляду головуючому по справі судді Харченко Юлії Володимирівні після виходу з відпустки .

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, нормами процесуального законодавства встановлено, що заява про забезпечення позову подається у письмовій формі із зазначенням у ній відповідних реквізитів, предмету позову та обґрунтування вжиття відповідних заходів забезпечення позову, тобто така заява є окремою заявою з процесуальних питань, яка може бути подана в порядку КАС України.

При цьому, положеннями статті 160 КАС України, якою встановлені правила оформлення позовної заяви, не передбачено зазначення у ній вимоги про забезпечення позову.

Згідно приписів ч.ч. 3 та 4 ст. 152 КАСУ у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України Про судовий збір), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову, судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, оскільки позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що така заява не відповідає вимогам ст.152 КАС України щодо її змісту.

Відтак, позивачем не дотримано вимоги ч.4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 ст.154 КАС України визначено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Позивачем не сплачений судовий збір за подання заяви.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу його заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.152,154,248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №420/7818/26.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.293, 295 КАС України.

Ухвалу складено 01.07.2026 року, з зв`язку з перебуванням судді Харченко Ю.В. у відпустці з 01.06.2026 року по 26.06.2026 року.

Суддя Ю.В. Харченко