Ухвала суду № 137859995, 30.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18473/25

УХВАЛА

30 червня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 року позовні вимоги задоволені.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 року № ЮО119768 станом на 01.01.2023 року, починаючи з 01.02.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2025 року № ЮО119768 станом на 01.01.2023 року, починаючи з 01.02.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

25.06.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду з якої саме дати підлягає перерахунку та виплаті пенсія позивачу.

Заява мотивована тим, що відсутність у резолютивній частині рішення чіткого зазначення дати, з якої саме підлягає здійсненню перерахунок та виплата пенсії, може ускладнити його виконання, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить роз`яснити, чи слід застосовувати перерахунок з 01.02.2023 як зазначено в рішенні, чи з іншої дати, що на його думку потребує додаткового судового уточнення для правильного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, рішення суду, подану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Системне тлумачення положень ст. 254 КАС України дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Верховний Суд у Постанові від 11.08.2021 року по справі №360/1860/20 зазначив, що в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З аналізу змісту рішення суду від 13.08.2025 у справі №420/18473/25 вбачається, що воно є чітким, зрозумілим та таким, що не містить неоднозначностей щодо визначення періоду, з якого підлягає здійсненню перерахунок пенсії, а саме - з 01.02.2023.

Таким чином, фактично заявник ставить питання не щодо роз`яснення судового рішення, а щодо його тлумачення та порядку виконання, що виходить за межі повноважень суду, визначених статтею 254 КАС України.

Підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов