Ухвала суду № 137859795, 30.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16163/25

УХВАЛА

30 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі № 420/16123/25,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року по справі № 420/16123/25, яке набрало законної сили, вирішено наступне:

" Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо неврахування січня 2008 року як місяця підвищення доходу під час нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 27.12.2017 року по 28.02.2018 року включно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 27.12.2017 року по 28.02.2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу, з урахуванням виплачених сум.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , які виразились у не нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 25.04.2018 року включно, відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) індексацію-різницю грошового забезпечення у фіксованій величині, 4463,15 грн за період з 01.03.2018 року по 25.04.2018 року включно, відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які виразились у не нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення за період з 27.04.2018 року по 31.12.2022 року та з 01.01.2024 року по 15.04.2025 включно, відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) індексацію-різницю грошового забезпечення у фіксованій величині, 4463,15 грн за період з 27.04.2018 року по 31.12.2022 року та з 01.01.2024 року по 15.04.2025 включно, відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

У задоволені іншої частини позову відмовити."

07.05.2026 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року по справі № 420/16163/25.

17.06.2026 року військова частина НОМЕР_1 подала звіт.

За змістом звіту, військовою частиною НОМЕР_1 проведено розрахунок сум, належних до виплати на виконання рішення суду, отримано погодження відповідного розрахунку та щомісячно направляються заявки до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України на виділення коштів за КЕКВ 2800, однак станом на дату подання звіту фінансування для виконання рішення суду не надійшло.

Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.

Відповідно до чч. 1, 2, 11 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на те, що військовою частиною НОМЕР_1 надано докази здійснення розрахунку сум позивачки на виконання рішення суду, проте, враховуючи, що виплата нарахованих сум не виплачена у зв`язку із відсутністю бюджетних асигнувань, рішення суду виконано не повністю, однак в межах повноважень.

Із урахуванням того, що рішення суду виконано не у повному обсязі, але наведені поважні обставини, суд застосовує приписи ч. 11 ст. 382-3 КАС України приймає звіт з одночасним встановленням нового строку для подання звіту три місяці.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення суду у справі № 420/16163/25.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року по справі № 420/16163/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов