Ухвала суду № 137859629, 29.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1927/24

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 02.06.2026 року про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/1927/24,

встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/1927/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 року позовну заяву задоволено.

«Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року, з 01.03.2022 року, з 01.03.2023 року без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, код ЄДРПОУ 21295057) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн.»

02.05.2024 року зазначене рішення суду набрало законної сили.

15.05.2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року, з 01.03.2022 року, з 01.03.2023 року без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 03.05.2027 року.

Відповідно до розписки наявної в матеріалах справи ОСОБА_2 отримала виконавчі листи 22.05.2024 року.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 задовольнити. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі № 420/1927/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057) на користь ОСОБА_1 (ОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) доплати до пенсії за період з 01.12.2019 року по 31.05.2024 року у сумі 398263,17 грн.

02.06.2026 року позивачем подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/1927/24, у зв`язку з його втратою внаслідок ворожого обстрілу з боку військовослужбовців країни агресора рф, в зв`язку з чим було пошкоджено будівлю офісу адвокатського об`єднання Сначов, Беженар та партнери, відбулося затоплення офісу та знищення всієї документації, в тому числі і виконавчий лист, що отриманий за наслідком розгляду адміністративної справи № 420/1927/24.

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпунктів 18.1, 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається;

у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З аналізу наведених положень КАС України вбачається, що умовами, за наявності яких суд може видати дублікат виконавчого листа є : 1) втрата виконавчого документу; 2) звернення особи із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, видача дубліката виконавчого документа здійснюється у випадку його втрати та за умови, що стягувач звернувся до суду із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також суд зазначає, що причини втрати для вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Головною умовою видачі дубліката виконавчого листа є встановлення того, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, для запобігання ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, необхідність видачі дублікату виконавчого листа представник заявника обґрунтовує втратою (знищенням) його оригіналу внаслідок ворожого обстрілу з боку військовослужбовців країни агресора рф, у зв`язку з чим було пошкоджено будівлю офісу адвокатського об`єднання Сначов, Беженар та партнери, відбулося затоплення офісу та знищення всієї документації, в тому числі і виконавчий лист, що отриманий за наслідком розгляду адміністративної справи № 420/1927/24.

В матеріалах справи наявна постанова Головного управління Національної поліції Херсонській області від 24.09.2025р., в якій підтверджено факт викладеного в заяві, а саме те, що 28.08.2025 приблизно о 10:00 год. відбувся ворожий обстріл з боку військовослужбовців країни агресора рф, внаслідок якого пошкоджено кабінет № 31 Голови Адвокатськаго об`єднання «Сначов, Беженар та партнери», який розташований у житловому будинку за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 12. А також згідно з скріншоту з Єдиного реєстру адвокатів України підтверджується основна адреса здійснення адвокатської практики адвоката Беженар Євгенії Олександрівни за адресою: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вулиця Лютеранська, будинок 12.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа внаслідок його втрати, а відтак заява представника заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, 256, 293, 295, п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/1927/24 - задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя В.Ф. Попов