Ухвала суду № 137859572, 29.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/37815/25

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 року у справі №420/37815/25,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК» до Головного управління ДПС в Одеській області в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форма «Д» Головного управління ДПС в Одеській області від 25.08.2025 р. № 46328/15-32-23-02-19.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК» (вул. Праці, 9/1, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000, код ЄДРПОУ 36978722) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форма «Д» Головного управління ДПС в Одеській області від 25.08.2025 р. № 46328/15-32-23-02-19. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК» судовий збір у розмірі 24244,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить суд виправити описки, допущені в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 р. по справі № 420/37815/25

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення помилково зазначено дату ухвали про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження а саме 06.01.2026 року замість вірної 20.11.2025 року.

Також судом встановлено, що 7 абзац мотивувальної частини рішення «З відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив вбачається, що відповідач позов не визнає, оскільки в поданих ним до митного оформлення документах містились розбіжності, зокрема, документи не містили всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів та всіх відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, які підтверджують митну вартість товарів. Зазначені обставини були підставою для прийняття митницею рішення про коригування митної вартості товарів та відмови митним органом у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю.» записаний помилково. Відтак вказаний абзац підлягає вилученню.

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року в адміністративній справі №420/37815/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК (вул. Праці, 9/1, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000, код ЄДРПОУ 36978722) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вилучити абзац сьомий мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року в адміністративній справі №420/37815/25 а саме «З відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив вбачається, що відповідач позов не визнає, оскільки в поданих ним до митного оформлення документах містились розбіжності, зокрема, документи не містили всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів та всіх відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, які підтверджують митну вартість товарів. Зазначені обставини були підставою для прийняття митницею рішення про коригування митної вартості товарів та відмови митним органом у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю.».

Вважати вірною дату ухвали про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження а саме - 20.11.2025 замість невірно зазначеної - 06.01.2026 року

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Василяка Д.К.