Ухвала суду № 137859476, 01.07.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/238/26

Номер провадження 2-во/292/5/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення помилки врішенні Пулинського районного суду Житомирської області по справі №292/238/26 від 25.06.2026,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2026 року Пулинським районним судом Житомирської області винесено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 червня 2026 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення в рішенні суду допущених арифметичних помилок при обрахунку заборгованості за кредитним договором та судових витрат, оскільки взято за основу видане тіло кредита в розмірі 12000 грн., тоді як згідно встановлених під час судового розгляду даних наведених у мотивувальній частині рішення, кредит виданий в розмірі 10000 грн.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 25.06.2026, позов ТОВ "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юніт капітал" заборгованість за кредитним договором №8867838 від 18.03.2025 у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн., судовий збір в сумі 1089 (одна тисяча вісімдесят дев`ять) грн. 16 (шістнадцять) коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 70 (сімдесят) коп. В іншій частині позову відмовлено.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що сума виданого відповідачці кредиту становить 10000 грн., однак у подальшому для розрахунку заборгованості за тілом кредиту та судових витрат допущено помилку при написанні суми кредиту в 12000 грн., що призвело до арифметичних помилок у розрахунках проведених судом, які не впливають на рішення по суті спору.

Як вбачається з описаних судом у рішенні документів, заборгованість по тілу креду становить 10000 грн.

За таких обставин з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. (10000 - 3000 = 7000), судові витрати пов`язані із наданням правничої допомоги та за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимом у розмірі 2227 грн. 40 коп. (7000х31,82 %), 847 грн. 13 коп. ((7000/22000)х2662,40).

Допущені помилки є арифметичними та підлягають виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущені арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичні помилки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 25.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши:

Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. (10000 - 3000 = 7000).

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість за основною сумою боргу в сумі 7000 грн., що становить 31,82 % ціни позову, а у стягненні процентів слід відмовити на підставі ч.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Враховуючи, що позивачем надано суду розрахунок витрат із зазначенням конкретних видів та вартості правничої допомоги, суд вважає, що ТОВ "Юніт капітал" надані належні докази на їх підтвердження, а тому вимоги про стягнення витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги підлягають задоволенню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2227 грн. 40 коп. (7000х31,82 %).

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн., а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі (7000/22000)х2662,40 = 847 грн. 13 коп.

Виправити арифметичні помилки у другому абзаці резолютивної частини рішення та викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 43541163) заборгованість за кредитним договором №8867838 від 18.03.2025 у розмірі 7000 (сім тисяч) грн., судовий збір в сумі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 13 (тринадцять) коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 40 (сорок) коп.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 25 червня 2026 року у цивільній справі №292/238/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга