Ухвала суду № 137859407, 30.06.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/747/26

провадження 1-кп/287/478/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060260000272 від 20.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016060260000272 від 20.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури.

Згідно матеріалів провадження 19.04.2016 в період часу з 14 години по 17 годину невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в с. Рудня Радовельська, Олевського району, Житомирської області поряд з металевою мачтою оператора «Лайфселл», шляхом підбору ключа проникла до металевої конструкції мачти, звідки викрала 8 резервних акумуляторів, які належать ТОВ «Лайфселл», тим самим спричинила матеріальний збиток.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення не представилося можливим.

На переконання прокурора, враховуючи вимоги ст. ст. 12, 49 КК України, а також те, що минуло більше 10 (десяти) років із моменту вчинення кримінального правопорушення і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просить його задоволити з підстав наведених у ньому.

Представник потерпілої особи ТОВ «Лайфселл» - адвокат ОСОБА_4 , яка приймає участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відносно клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечує.

Від представника потерпілої особи ОСОБА_5 надійшла до суду письмова заява, у якій просить клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглядати у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та не заперечує стосовно його задоволення.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 вважають за можливе проводити розгляд клопотання без участі представника потерпілої особи ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, проте не з`явився до суду.

Оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016060260000272 від 20.04.2016, надані прокурором для огляду, судом встановлено наступне.

19.04.2016 на підставі заяви ОСОБА_6 СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження 12016060260000272.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження. Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування вживалися всі заходи, спрямовані на проведення повного обсягу необхідних слідчих дій, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертого ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 12016060260000272 від 20.04.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше десяти років.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за № 12016060260000272 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060260000272 від 20.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1