Ухвала суду № 137859384, 01.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3771/26

провадження № 6/0285/157/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 67519781 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 15.11.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 102719 від 20.11.2020.

В обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Клименюка А.М. перебуває виконавче провадження № 67519781 7 щодо стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кредитної заборгованості, відкритого 15.11.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 102719 від 20.11.2020.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» в заяві до суду просив проводити судовий розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М. до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним належним чином, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Клименюка А.М. перебуває виконавче провадження № 67519781 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кредитної заборгованості в розмірі 8862,50 грн, відкритого 15.11.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 102719 від 20.11.2020.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до договору, у тому числі щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 29-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий напис нотаріуса від 20.11.2020 на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика», тому подана заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ) на ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, вул. Глибочицька, 17Б, м. Київ) у виконавчому провадженні № 67519781, відкритого 15.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 102719 від 20.11.2020.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026.

Суддя Т.Б. Сташків