Ухвала суду № 137859268, 01.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1241/26

Провадження № 2-с/279/21/26

У Х В А Л А

"01" липня 2026 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/1241/26 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 10560, 27 грн., інфляційні втрати в сумі 552, 46 грн., три відсотки річних в сумі 189, 34 грн. та 302,80 грн. судових витрат.

01.04.2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши про повну необгрунтованість вимог стягувача, вимоги заяви вважає необгрунтованими, не погоджується і з вартістю нарахованих послуг.

Ухвалою суду від 02.04.2026 року заява повернута ОСОБА_1 , так як до неї не було долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

ОСОБА_1 усунувши недоліки 13.04.2026 року повторно звернувся з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 15.04.2026 року заява повернута заявнику у зв`язку з пропуском строку її подання.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.06.2026 року ухвала Коростенського міськрайонного суду від 15.04.2026 року скасована, справа передана до Коростенського міськрайонного суду для продовження розгляду.

01.07.2026 року справа передана на розгляд судді Невмержицькій О.А., в порядку підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 вищевказаний судовий наказ отримав 26.03.2026 року, з дотриманням строків звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, не допускав бездіяльності чи зволікання з реалізацією свого права на подання заяви про скасування судового наказу, про що вказано вище.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеногол та керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 17.03.2026 року по справі № 279/1241/26 за заявою Коростенського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 - скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного повадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.