Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/6551/26
2/296/4028/26
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючої судді Пилипюк Лілії Миколаївни, розглянувши заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про розгляд у порядку загального позовного провадження справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрально-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку,
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ГУ ПФУ в Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку. Позовна заява подана представником позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».
Ухвалою від 08 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
09 червня 2026 року від представника позивача Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Представник позивача зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи сприятиме заслуховування свідків та осіб, які брали участь у розслідуванні.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає таке.
Згідно зі статтею 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Представник позивача у встановлений процесуальним законом строк подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 274 Цивільно процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду цієї справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до розгляду справи у порядку загального позовного провадження з метою забезпечення реалізації всіх процесуальних прав учасників справи та належного з`ясування обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 274-279 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Поплаввського Дмитра Юрійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.
Справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрально-західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у цій справі о 12 год. 30 хв 08 липня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст. 180 ЦПК України.
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному ЦПК України, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК
Судове рішення № 137859223, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6551/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: