Ухвала суду № 137859206, 30.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10609/25

2/296/1298/26

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» збитки в сумі 42045,45 грн; судові витрати, які складаються із суми судового збору у розмірі 2422,40 грн покласти на відповідача.

Представник позивача Акціонерного товариства Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» Дмитрієва І.В. подала до суду заяву, за змістом якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, щодо закриття провадження у справі не заперечує (а.с.83).

Дослідивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що за вказаних обставин цивільне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Оскільки згідно повідомлення представника позивача відповідачем було повністю відшкодовано завдану шкоду (збитки) у розмірі 42045,45 грн. та на підтвердження факту перерахування вказаних коштів на рахунок позивача, до матеріалів справи додано копію відповідної квитанції, суд дійшов висновку про відсутність на момент прийняття судового рішення предмету спору у даній справі, а тому виходячи з наведених вище положень ЦПК України та висновку щодо застосування норм права зробленого Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021р. (справа №638/3792/20), суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.

Відповідно до п.5, ч.1, ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1, ст.255 ЦПК України, тому позивачу необхідно повернути 2422,40 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1,55).

Керуючись ст.222, п.2 ч.1, ст.255 ЦПК України, п.5, ч.1, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №294217 від 29 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович