Ухвала суду № 137858874, 29.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4278/26

Провадження № 2/161/3532/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви та розгляд справи за правилами загального провадження

29 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Жовтої А.С.,

представника відповідача Місюри І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2026 року було відкрито провадження у справі.

20.03.2026 року представник відповідача, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісною позовної заявою, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

У судовому засіданні, яке відбувалося 24.06.2026 року, представник відповідача, АТ «Державний ощадний банк України», Місюра І.В., просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Позивач, ОСОБА_1 , та його представник, Жовта А.С., не заперечували проти спільного розгляду зустрічної позовної заяви та первісної позовної заяви, зазначивши, що вимоги у них випливають з одних і тих же правовідносин.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, на думку суду, заявлені обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53, 193, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» про стягнення заборгованості та об`єднати її в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

Перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі.

Призначити підготовче засідання о 15 год. 30 хв., 25 серпня 2026 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 5).

Вручити копію ухвали учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічнною позовною п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30.06.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович