Ухвала суду № 137858597, 30.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2026 р. № 400/13349/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМіністерство освіти і науки України, просп. Берестейський, 10,м. Київ,01135,

треті особиДержавне підприємство "ІНФОРЕСУРС", вул. Довженка Олександра, 3,м. Київ,03057,

проСт. 382 судовий контроль,

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 15.04.2026 року позов ОСОБА_1 до Міністерство освіти і науки України, за участю у справі третьої особи Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС" задовольнив повністю.

01.06.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю у справі №400/13349/25, у якій просить: встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - Міністерства освіти і науки України (пр-т Берестейський, 10, Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38621185) подати звіт про виконання судового рішення у справі № 400/13349/25 від 15.04.2026 року, у строк десять календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали.

02.06.2026 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, у зв`язку з тим, що рішення суду від 15.04.2026 у справі №400/13349/25 виконано.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість застосування у цьому випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок залишення без розгляду позовних заяв.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви представника позивача про встановлення судового контролю без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 15.04.2026 у справі № 400/13349/25 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. С. Брагар