Ухвала суду № 137858221, 01.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/21445/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- -Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

Представник відповідача подала заяву про виправлення описки (вх. №40805 від 08.06.2026 року) в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року. В обґрунтування заяви зазначає, що у наведеному рішенні в мотивувальній частині зазначено, що відповідачем не зараховано до пільгового стажу наступні періоди роботи: період навчання з 01.09.1987 по 25.07.1988, оскільки відсутній диплом, а в записі про період навчання не вказано дату видачі диплому, чим порушено п. 2.17 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 №162; період роботи з 11.08.1988 по 24.10.1988, так як дата наказу про звільнення (24.11.1989) не відповідає даті звільнення; період роботи з 15.06.1991 по 04.02.1993, оскільки дата звільнення не відповідає даті наказу про звільнення (07.12.1992). Вищезазначені періоди не зараховано до страхового стажу. Наведена невідповідність перешкоджає виконанню відповідного рішення.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- -Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №083950026237 від 19 вересня 2025 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.09.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», прийнявши відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 у справі № 380/21445/25, шляхом заміни слів «пільговий стаж» на «страховий стаж».

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2026, шляхом заміни слів «пільговий стаж» на «страховий стаж».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.