Ухвала суду № 137857841, 01.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

01 липня 2026 року м. Київ 640/9054/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

15.04.2026 (зареєстровано у підсистемі «Електронний суд» 02.09.2024) ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства у межах адміністративної справи № 640/9054/20.

Просила суд: зобов`язати боржника - Міністерство юстиції України, код ЄДРПОУ 00015622, суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі №640/9054/20, виконавче провадження № 67725173.

Заява мотивована тим, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/9054/20 набрало законної сили 08.10.2021, а виконано тільки в частині стягнення судових витрат.

Дослідивши подану заяву, суд встановив такі обставини.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано пункт 3 наказу Міністерства юстиції України від 26.07.2016 № 2296/5.

Зобов`язано Міністерство юстиції України відновити ОСОБА_1 доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

Окружним адміністративним судом міста Києва 29.10.2021 видано виконавчі листи №640/9054/20.

Виконавчі листи звернуті до виконання.

У межах ВП № 67725173 здійснюється виконання рішення в частині зобов`язання Міністерства юстиції України відновити ОСОБА_1 доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За нормами пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX справу №640/9054/20 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Заявниця, у поданій заяві, стверджує, що рішення суду в частині зобов`язання Міністерства юстиції України відновити ОСОБА_1 доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не виконано.

Розглядаючи заяву, суд виходив із такого.

За правилами статті частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Статтею 382-1 Кодексу передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, встановити судовий контроль, з метою встановлення факту виконання відповідачем судового рішення, та зобов`язати відповідача подати до суду протягом двох місяців звіт про виконання судового рішення, що є достатнім строком згідно із частиною третьою статті 382-1 Кодексу.

Керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 640/9054/20.

Зобов`язати Міністерство юстиції України подати до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 640/9054/20 протягом двох місяців із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, установленим частинами другою, третьою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скрипка І.М.